Приговор № 1-119/2020 1-644/2019 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 14 июля 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мещеряковой А.Е., представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

при помощнике судьи Басмановой О.Н., секретаре Аббясовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-119/20 в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 октября 2019 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа, <адрес> г.о. Сызрань Самарской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, в полимерном пакетике наркотическое средство, согласно заключения эксперта № *** от <дата> - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола, общей массой не менее 0,070 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № ***, является значительным размером, которое обнаружил в образовавшемся пространстве между верхней частью металлической пластины, прикрепленной к стене перед лестничным маршем площадки первого этажа по вышеуказанному адресу, и положил в правый боковой наружной карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить, без цели сбыта до 02.10 часов <дата>, когда в период времени с 04.05 часов до 04.35 часов, в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в непосредственной близости от <адрес> г.о. Сызрань Самарской области сотрудниками полиции у ФИО1 правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и впоследствии изъят указанный полимерный пакетик с указанным веществом растительного происхождения - наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола, общей массой 0,070 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в октябре 2019 года, точную дату не помнит, в подъезде своего дома по <адрес> он нашёл свёрток с наркотическим средством. Он поднял этот свёрток и оставил его для себя, но употреблять его не собирался, так как длительное время не употребляет наркотические средства. В тот момент он был с приятелем, но тот не видел, как он нашёл свёрток. Позже на <адрес> его задержали сотрудники полиции. Наркотики он выдал добровольно. Вину признает, осознавал, что это незаконно.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 66-69), из которых следует, что <дата> около 01-30 часов он находился дома один. К нему пришёл его знакомый Антон, который предложил ему пойти с ним в гости к его знакомым. Он собрался и вместе с Антоном вышел из своей квартиры, расположенной на 7 этаже. Когда они спустились на первый этаж и направились в сторону выхода, то он обратил внимание на то, что на металлическом креплении под батареей расположенной на левой стене первого лестничного марша находится прозрачный полиэтиленовый пакетик. Он взял его в руки и увидел внутри мелкие фрагменты вещества растительного происхождения. Так как ранее он неоднократно употреблял наркотические средства, то понял, что в пакете находится наркотическое средство «Спайс». Антон в это время шёл впереди него и не видел момент, когда он обнаружил указанный пакет. Он решил взять его себе для собственного употребления. Передавать данное наркотическое средство он никому не собирался. При этом он понимал, что взяв указанный пакет с наркотическим средством внутри, он совершает преступление, т.к. оборот наркотических средств запрещён законодательством. Пакетик с наркотическим средством он положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем. О том, что в указанном месте может находиться «закладка» наркотического средства, он не знал. Он вышел из подъезда вслед за Антоном, и они вместе пошли пешком через мост в район ул. Жуковского. Когда они проходили в районе <адрес>, к ним подъехал а/м с опознавательными знаками МОВО и подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. У него при себе документов не было. Он сообщил сотрудникам полиции свои данные, а также, что находится под административным надзором. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. На что он не стал скрывать, что при нем находится наркотическое средство «Спайс» в полиэтиленовом пакетике. Сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, пригласили понятых. До их приезда Антона проверили по базам данных, он в розыске не числился, каких-либо противоправных действий не совершал, и отпустили его. Он в присутствии понятых представился, и достал из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на нем полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «Спайс», который обнаружил в тот же день в подъезде своего дома, незадолго до задержания. Он пояснил, что передавать кому-либо наркотическое средство не собирался, хранил его для собственного употребления. По данному факту были составлены соответствующий протокол, в котором он расписался. Пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, где он расписался. После чего они проехали в подъезд его дома, где он указал место, где обнаружил изъятый полиэтиленовый пакетик с веществом. По данному факту был составлен протокол, в котором он расписался. Затем они поехали в отдел полиции ОП-32 МУ МВД России «Сызранское», где у него изъяли сотовый телефон, после чего он дал объяснения по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства. В момент задержания он был трезвый. Хочет пояснить, что если бы его не задержали и не изъяли у него наркотическое вещество, то он его употребил бы. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, изъятого у него <дата> признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В суде подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания, которые дал в присутствии своего защитника, без каких-либо существенных замечаний, пояснив, что не хотел употреблять наркотическое средство, забрал его машинально, чтобы оно не лежало в подъезде. Он не мог пройти мимо, так как знал, что это наркотическое средство. На тот момент не знал, что с ним будет делать.

Показания ФИО1 в этой части судом учитываются, однако не влияют на объем и квалификацию предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашённых в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 89-91,98-100), аналогичных по своему содержанию следует, что они являются сотрудниками Сызранского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. 21.10.2019 года они заступили на дежурство в 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. Были они на патрульном автомобиле марки «ВАЗ-2190 Лада-Гранта», г/н № ***, с опознавательными знаками и проблесковыми маячками. <дата>, примерно в 02 часа 10 минут, патрулируя <адрес>, г. Сызрани, ими были замечены двое парней, которые проходили мимо <адрес>, г. Сызрани. При проверке личности по базам данных было установлено, что один из парней - ФИО1, <дата> года рождения, находится под административным надзором до <дата>, с установленными ограничениями, а именно запрет нахождения вне места жительства в ночное время. Второй парень после проверки личности был отпущен. Далее ФИО5 спросил ФИО1, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые или наркотические вещества. ФИО1 ответил, что при нем находится полимерный пакетик с наркотическим веществом «спайс», который он приобрёл и хранил, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО5 о данном факте сообщил дежурному ЦОУ Сызранского МОВО. Через некоторое время на служебном автомобиле приехал следователь. Были приглашены понятые. В присутствии участвующих лиц ФИО1 достал из правого кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Указанный пакетик, с веществом растительного происхождения, был изъят у ФИО1, упакован и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего на вопрос следователя, где он приобрёл данное наркотическое вещество, ФИО1 пояснил, что изъятый у него полимерный пакетик с наркотическим веществом, он нашёл в подъезде своего <адрес> г. Сызрани. После чего ФИО1, и участвующие лица, все вместе проехали к указанному ФИО1 дому. Данный дом является одноподъездным. Зайдя в подъезд, они прошли к лестничному маршу первого этажа, где ФИО1 указал на металлическую пластинку, прикреплённую к стене рядом с трубами отопления, и пояснил, что за данной пластиной он и нашёл полимерный пакетик с замком-фиксатором с наркотическим веществом внутри. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. После чего все проследовали в отдел полиции № *** для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 55-57) следует, что он является старшим следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории г. Сызрани СУ МУ МВД России «Сызранское». 22.10.2019 года он находился на суточном дежурстве, примерно в 03 часа 30 минут, он в составе СОГ выехал по адресу г. Сызрань, <адрес>, так как сотрудниками Сызранского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области задержан ФИО1, <дата> года рождения, с веществом растительного происхождения. По приезду по указанному адресу находился патрульный автомобиль сотрудников Сызранского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, около него находились сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании и задержанный неизвестный мужчина. Были приглашены понятые, и он начал проводить осмотр места происшествия. Задержанный мужчина представился, как ФИО1, <дата> г.р., После этого он спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что у него имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом «Спайс». Далее ФИО1 достал из правого кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с веществом растительного происхождения, который был им изъят, упакован в бумажный свёрток и опечатан, все участвующие лица расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он обратился к ФИО1 и спросил, где он приобрёл данное наркотическое вещество. ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество, он нашёл в подъезде своего <адрес> г. Сызрани. После чего ФИО1, он, двое понятых, и сотрудники Росгвардии, проехали к указанному ФИО1 дому. Данный дом является одноподъездным. Зайдя в подъезд, они прошли к лестничному маршу первого этажа, где ФИО1 указал на металлическую пластинку, прикреплённую к стене, рядом с трубами отопления, и пояснил, что за данной пластиной он и нашёл полимерный пакетик с замком-фиксатором с наркотическим веществом внутри. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. После чего все проследовали в отдел полиции № *** МУ МВД России «Сызранское» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашённых в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 40-42, 44-46), аналогичных по своему содержанию следует, что что <дата>, примерно в 04 часа 00 минут, они проезжали на принадлежащем ФИО7 автомобиле марки «Лада-Приора», г/н № ***, по <адрес> г. Сызрани около <адрес>, где их остановил сотрудник Росгвардии в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра и изъятия пакетика с веществом растительного происхождения у задержанного гражданина. Они располагали свободным временем и согласились. Далее они прошли к торцу <адрес> г. Сызрани, где находились ещё сотрудники полиции в форменном обмундировании и ранее неизвестный им задержанный мужчина. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия запрещённого вещества и разъяснил всем права и обязанности. Далее сотрудник полиции обратился к задержанному мужчине и попросил его представиться. Мужчина представился как ФИО1, <дата> г.р. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества и предложил их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него имеется полимерный пакетик с наркотическим веществом «Спайс». ФИО1 достал из правого кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован в бумажный сверток, где ФИО1 и они также расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего к ФИО1 обратился сотрудник полиции и спросил, где он приобрел данное наркотическое вещество. ФИО1 пояснил, что изъятый у него полимерный пакетик с наркотическим веществом, он нашел в подъезде своего дома № <адрес> г. Сызрани. После чего они все вместе проехали к указанному ФИО1 дому. Данный дом является одноподъездным. Зайдя в подъезд, они прошли к лестничному маршу первого этажа, где ФИО1 указал на металлическую пластинку, прикрепленную к стене, рядом с трубами отопления, и пояснил, что за данной пластиной он и нашёл полимерный пакетик с замком-фиксатором с наркотическим веществом внутри. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. После чего все проследовали в отдел полиции № *** для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, сотрудником полиции в их присутствии у гр. ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «OYSTERS», с сим-картой сотовой компании «Билайн», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого вблизи <адрес> г. Сызрани Самарской области, в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часов 35 минут у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и впоследствии изъят, принадлежащий ему полимерный пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Данный пакетик с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью (т.1 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра подъезда многоквартирного девятиэтажного одноподъездного <адрес>, г. Сызрани Самарской области при входе на площадку первого этажа, перед лестничным маршем ФИО1 указал на фрагмент металлической пластины, закреплённой на стене рядом с батареей отопления. <адрес> указанной металлической пластины был отогнут от стены, и ФИО1, указав на образовавшееся пространство между указанной пластиной в верхней части и стеной, пояснил, что именно здесь он случайно обнаружил полиэтиленовый пакетик с замком-фиксатором, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. В ходе ОМП ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 10-12);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,070 г, изъятое согласно сопроводительному документу у гр. ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, размером 219х110 мм, внутри данного пакета через вышеуказанное прозрачное полимерное окошко просматривается бумажный сверток, сложенный в несколько раз, с наркотическим средством — производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола, массой в остатке 0,040 г., Бумажный конверт оклеен отрезком бумаги с оттисками печати и пояснительной надписью. Постановлением от <дата> указанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49-51, 52,54).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, страдает хроническим заболеванием.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с 2016 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», от посещений уклоняется, на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

* * *

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести направленного против здоровья населения, личности подсудимого, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе штрафа, однако суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью ФИО1, судом не установлено, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не могут быть признаны обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку органом предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась, была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.И. Суняева