Приговор № 1-119/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Филимонова И. О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахмача Г.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, осенью 2019 года, точная дата и время не установлены, находясь во дворе нежилого <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего их личного употребления, руками собрал части растения конопля в два пакета, достоверно зная, что растение конопля является наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопли – вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, массой <данные изъяты> (в высушенном виде), в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 собранные части растения конопля - вещество растительного происхождения – марихуану, массой <данные изъяты> (в высушенном виде), помещенную в пакет, перенес в помещение погребки, расположенной во дворе его <адрес> в <адрес>, а марихуану, массой <данные изъяты> (в высушенном виде), перенес в тамбур своего дома, по вышеуказанному адресу, и оставил сушиться на деревянной полке, то есть незаконно хранил при себе, без цели сбыта части растений конопли – вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, массой <данные изъяты> и массой <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> (в высушенном виде), в крупном размере по ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Большеглушицкого районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты части растений конопли – вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, массой <данные изъяты> и массой <данные изъяты>, общим весом 441,37 грамма (в высушенном виде) включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», общая масса <данные изъяты>, для наркотического средства –марихуана, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопли – вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуана, общей массой <данные изъяты> (в высушенном виде), в крупном размере, то есть своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал признательные показания.

Так, подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили ему постановление о проведении обследования дома и надворных построек, предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, но он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Затем в ходе обследования была обнаружена и изъята высушенная конопля, которую он лично собрал на соседнем заброшенном участке осенью 2019 г. и хранил у себя дома и на погребке для личного потребления (иногда курил). После обнаружения указанных наркотических средств он рассказал сотрудникам полиции все как есть, отпираться не стал, с объемом наркотических средств, указанным в обвинительном заключении, он согласен, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1, являвшегося до ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным направления КОН ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки оперативной информации у ФИО1 по месту его жительства проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в погребке, в полиэтиленовом пакете было обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, измельченное, далее при обследовании дома, в тамбуре дома, с левой стороны от входной двери, на деревянной полке, ими было обнаружено рассыпанное по полке вещество растительного происхождения коричневого цвета, измельченное. При этом ФИО1 пояснял, что это высушенная конопля, которую он набрал на соседнем заброшенном участке осенью 2019 г. и хранил для личного потребления. Все указанное было упаковано и изъято с участием представителей общественности.

показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, давшего аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, давшего аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 и Свидетель №2;

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он примерно в конце июля 2020 г. участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ в доме и надворных постройках ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты запрещенные вещества: высушенная конопля коричневого цвета, при этом ФИО1 оставался спокойным и пояснял, что для себя засушивал;

показаниями свидетеля Свидетель №5, также участвовавшего в качестве представителя общественности при проведении ОРМ в доме и надворных постройках ФИО14 и давшего аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4;

показаниями свидетеля Свидетель №6, матери ФИО1, о том что в её присутствии в августе 2020 сотрудники полиции обнаружили и изъяли из их погребки и дома сухую траву (коноплю), которую её сын хранил для собственного потребления, при этом со слов сына ей известно, что набрал он эту траву на заброшенном участке, где обгорелый дом, рядом с ними;

постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 следователю, в суд (том 1 л. д. 4);

рапортами Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении ФИО1, при обследовании надворных построек было обнаружено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством-марихуана, общей массой <данные изъяты> (том 1 л. д. 5-6);

рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО7, о поступлении сообщения об обнаружении у гражданина ФИО1 вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета похожего на коноплю (том 1 л. д. 7);

постановлением судьи Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 (том 1 л. д. 8-10);

актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище, расположенное по <адрес>-37 в <адрес> и надворные постройки по указанному адресу, а именно помещение погребки, в которой обнаружен пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое упаковано в полиэтиленовый пакет и ходе обследования изъято, также в помещении дома, при входе слева от входной двери на деревянной полке обнаружено вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет и в ходе обследования изъято (том 1 л. д. 11-16);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 441,37 г (290,42 г, 150,95 г) (в высушенном состоянии) (объекты №№), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении ФИО1, являются наркотическим средством-марихуана (том л. д. 25-26);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества, общей массой 441,17 (290,32г., 150,85 г.) (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятые в надворных постройках и в доме по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством-марихуана (том 1 л. д. 29-34);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный во дворе заброшенного дома по <адрес> в <адрес>, где на момент осмотра имеются растения, похожие на коноплю, ФИО1 пояснил, что именно в данном месте он рвал части растений конопли, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе обследования (том 1 л. д. 71-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, в том числе, сухое вещество растительного происхождения в виде смеси измельчённых частей растений серо-зеленого цвета; и сухое вещество растительного происхождения в виде смеси измельчённых частей растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ, с участием ФИО1, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 1 л. д. 60-65).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности в совершении ФИО1 вышеуказанного преступления. Оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств не установлено.

Суд считает, что при непосредственном собирании и закреплении доказательств, представленных суду, права и законные интересы подсудимого не были нарушены.

Лица, принимавшие участие в ОРМ: свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 (в качестве представителей общественности), Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №3 (сотрудники полиции), а также Свидетель №6 (мать ФИО1) дали суду полные и правдивые показания относительно юридически значимых событий, заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, и в ходе рассмотрения дела таких оснований не установлено, данные показания согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого и совпадают с исследованными судом письменными доказательствами, полученными при их участии, и сотрудники полиции и представители общественности подробно изложили весь ход производимых с их участием действий, со стороны подсудимого никаких возражений по показаниям указанных свидетелей не заявлено, обстоятельства, изложенные данными свидетелями, ФИО1 подтвердил и описал производимые действия также, как и указанные свидетели.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковым в настоящее время. Он мог в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УПК РФ не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических либо психоактивных веществ, заболеванием «наркомания» не страдает. ФИО1 не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога, показаний к такому лечению не имеет (том 1 л. д. 38-39).

Оснований не доверять как указанному заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № так и вышеуказанному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, материалы дела не содержат, порядок назначения и производства экспертиз соблюден, полномочия экспертов проверены, им разъяснены права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов содержат ответы на поставленные перед ними вопросы, сделанные ими выводы, научно обоснованы, противоречий в выводах экспертов не имеется, они отвечают требованиям ст. ст. 200, 204 УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в момент проведения ОРМ у ФИО1 у него в доме и надворных постройках (погребке) были обнаружены наркотические средства – марихуана, исходя из обстановки, свою причастность к преступлению он не оспаривал, сразу на месте пояснил, что действительно приобрел и хранил указанные наркотические средства без цели сбыта (для личного употребления), учитывая данные обстоятельства, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Из показаний подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что он курит марихуану, при указанных обстоятельствах суд доверяет показаниям подсудимого о том, что он приобрел и хранил указанное наркотическое средство для личного потребления.

Указание места, где он собрал части растений конопли, суд не признает активным способствованием раскрытию преступления, при этом судом учитывается распространенность данного дикорастущего растения.

Исходя из совокупности всех исследованных судом доказательств по делу, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта (осуществил сбор частей дикорастущих растений Каннабис (марихуана), включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и незаконно хранил без цели сбыта (т. е. совершал действия, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержал их в своем доме и надворных постройках), а именно, массой <данные изъяты> (в высушенном виде), в крупном размере, то есть действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. В частности, применительно к наркотическим средствам, указанным выше, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 13.03.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным является размер свыше 100 гр.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: оно является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает по месту жительства с нетрудоспособной матерью (1958 г. р.), ведет подсобное хозяйство, спиртными напитками не злоупотребляет, разведен, иждивенцев не имеет, характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию сельского поселения Новопавловка и в ОМВД по Большеглушицкому району от соседей и жителей села не поступало, <данные изъяты>, на <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаивался.

Признание подсудимым своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает, совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, но без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы; также суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, т. е. с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока – 3 года, полагая, что в течение данного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также считает необходимым возложить на условно осужденного обязанности, которые будут способствовать его исправлению, а именно, периодическую явку на регистрацию и консультацию у врача-нарколога.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК, а именно, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Большеглушицкому району наркотическое средство марихуана общей массой <данные изъяты>. и массой <данные изъяты> (по п. 2 ч. 3) – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц, регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, периодически, не реже одного раза в три месяца, проходить консультацию у врача-нарколога.

Вещественное доказательство - наркотическое средство-марихуану массой <данные изъяты>-уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>