Постановление № 1-119/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жигулевск 18 сентября 2020 г.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жигулевска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кулишовой Н.С., регистрационный номер адвоката 63/3055, удостоверение № 3564, ордер № 20/06662 от 18.09.2020, действующего по назначению,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-119/2020 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.06.2020 в 22.05 часов ФИО1 и ФИО № 1 проходили мимо торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где возле входа в торговый павильон, на столе находилась в свободном доступе сумка с полиэтиленовым пакетом, принадлежащая Потерпевший В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя данный преступный умысел, в указанное время, ФИО1, преследуя корыстные побуждения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оповестив ФИО № 1 о своих преступных намерениях, вернулся к указанному торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес>, где со стола, находящегося рядом с павильоном, тайно похитил сумку и полиэтиленовый пакет, принадлежащие Потерпевший, не представляющие материальной ценности, в которых находилось его имущество: денежные средства в сумме 3 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A9» imei: №, стоимостью 30 000 рублей, в чехле синего цвета, с защитным стеклом, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, зарядное устройство для сотового телефона, кошелек красного цвета, кофта, ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку причиненный ему вред подсудимым полностью заглажен, между ним и подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к ФИО1 у него не имеется.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласился, также просил прекратить уголовное дело в отношении него по указанным основаниям, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред, с потерпевшим достигнуто примирение.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кулишова Н.С. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и ее подзащитного ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A9» Imei: №, договор страхования, зарядное устройство от «Samsung Galaxy A9», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший – передать ему же, видеозапись, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.С. Субботина