Решение № 2-363/2020 2-363/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-363/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000630-40

Дело № 2-363/2020

Мотивированное
решение изготовлено 28 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 487 200 рублей, без обеспечения. В соответствии п.2 Кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии п.6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору). В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей Кредитного договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке, приостановлено начисление процентов. Банком направлено Должнику письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед Банком по кредитному договору составляет 747 960 руб. 50 коп., а именно: основной долг в размере 487 200 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 260 760 руб. 50 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 747 960 руб. 50 коп., уплаченную госпошлину в размере 10 679 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил. Направил в суд письменное ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, направил в суд заявление в котором пояснил, что считает завышенной задолженность по процентам, просил уменьшить проценты по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, наличием алиментных и иных кредитных обязательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 487200 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9% годовых. Из условий следует, что Заемщик обязан гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком, порядок уплаты ежемесячных платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора) (п.6 Договора). Согласно Пункта 19 Кредитного договора, Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформленному Банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. При подписании Договора, Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно Расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, путем выдачи ФИО1 денежных средств.

Имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, в том числе уплата неустойки, штрафа, пени, предусмотрена кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 747 960 руб. 50 коп., из которых основной долг составляет 487 200 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 260 760 руб. 50 коп.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспаривается, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся не регулярно, суммами не соответствующими Графику платежей по кредиту. Последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Предоставленный Банком расчет взыскиваемой задолженности мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком, его представителем суду не представлено.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 об уменьшении суммы задолженности по процентам в связи с тяжелым материальным положением суд приходит к следующему.

Основанием возникновения обязанности по уплате являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие право суда уменьшить размер неустойки, не подлежат применению в отношении процентов за пользование кредитом, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера процентов за пользование кредитом надлежит отказать.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 960 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 487 200 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 260 760 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10679 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Старкова Е.Н.