Решение № 2-363/2020 2-5155/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-363/2020

Дело № 2-363/2020

Мотивированное
решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при помощнике судьи Радкович Е.П.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, территориальному правлению Росимущества по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего ***.

В обоснование заявленного требования истец указал, что родился ***. В свидетельстве о рождении в качестве матери записана Г., в качестве отца – Д.. Официально брак между супругами Е. прекращен 02 октября 2001 года. Состоя в браке с Д., его мать Г. в период с 2000 по 2006 годы фактически проживала и вела общее хозяйство с А., *** года рождения. Проживали они совместно в квартире, принадлежащей его матери Б., по адресу: ***. Фактически его отцом был именно А. *** Г. умерла. Д. на основании решения Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 06 ноября 2015 года был лишен родительских прав, в том числе в отношении истца. Приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга от 17 февраля 2016 года его попечителем назначена В. После смерти матери биологический отец А. продолжал участвовать в его жизни, материально помогать, собирался установить отцовство. *** умерла его бабушка Б.. А. в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после ее смерти. Не успев получить свидетельство о праве на наследство, А. умер ***. После его смерти В., являясь законным представителем истца, обратилась к нотариусу ФИО3 по вопросу приобретения прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти А. Нотариус пояснила, что истцу необходимо установить родство между ним и А. Решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 17 июня 2019 года установлен факт признания отцовства А. в отношении истца. Решение суда вступило в законную силу 06 августа 2019 года. На основании данного решения суда, свидетельства об установлении отцовства, *** истец по достижении 18 лет получил паспорт на фамилию «ФИО5», отчество указано как «Петрович». Во время рассмотрения дела об установлении факта признания отцовства его законный представитель В. обратилась к нотариусу с заявление об открытии наследственного дела, однако письмом от 21 марта 2019 года нотариусом отказано в открытии наследственного дела, в том числе в связи с пропуском срока. Поскольку на момент смерти А. истец являлся несовершеннолетним, отцовство в отношении него установлено не было, соответственно не мог обратиться к нотариусу и представить доказательства родства с умершим, срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Истец, представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требование просили удовлетворить.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Администрация Орджоникидзевского района города Екатеринбурга ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что А. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследником по закону первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент смерти А. *** ФИО1, *** года рождения, являлся несовершеннолетним.

Кроме того, согласно свидетельству о рождении от ***, в графу отец при рождении истца был внесен Д., фамилия истцу была присвоена ФИО4.

Согласно свидетельству об установлении отцовства от ***, установлено отцовства А. в отношении ФИО4, после установления отцовства ребенку присвоены фамилия ФИО5, отчество Петрович.

В соответствии с ответом нотариуса города Екатеринбурга ФИО3 от 21 марта 2019 года № *** законному представителю В. отказано в открытии наследства после смерти А., поскольку заявление о принятии наследства должно быть подано самим ФИО4 с согласия законного представителя, кроме того, пропущен срок для принятия наследства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что на момент открытия наследства ФИО1 в силу возраста не мог в силу п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в установленный для принятия наследства срок самостоятельно, что возможность в установленном законом порядке заявить о своих наследственных правах возникла у истца после установления факта признания отцовства решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 17 июня 2019 года.

Учитывая, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Исходя из положения части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстанавливая срок для принятия наследства, суд признает ФИО6 принявшим его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего ***, признать ФИО1 принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Гребенщикова