Приговор № 1-114/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело №1- 114/2019

УИД 56RS0033-01-2019-000292-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 08 июля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Репиной К. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Приходько И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***

***

***,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15.03.2019г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 11.10.2018г. около 17.00 умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Я.Р.Р., Т.И.Н., с целью хищения металлических изделий с объектов железнодорожного транспорта прибыли к территории предприятия «Вагонное ремонтное депо Орск»- структурное подразделение АО « Вагонная ремонтная компания-2», расположенного по адресу: <...>, где незаконно проникли на территорию депо, после чего на площадке открытого хранения металлолома подсудимый ФИО1 умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Я.Р.Р., Т.И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, собственноручно взял две наружных пружины рессорного подвешивания тележки грузового вагона. Подсудимый Я.Р.Р., Т.И.Н., умышленно группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий с корыстной целью, собственноручно взяли 4 наружных пружины рессорного подвешивания тележки грузового вагона. Затем подсудимый ФИО1 умышленно, группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Я.Р.Р., Т.И.Н., перенесли за пределы внешнего ограждения предприятия 5 наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывших в употреблении, пригодных для дальнейшего использования, одну наружную пружину рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывшую в употреблении, не пригодную для дальнейшего использования, являющуюся металлоломом категории 3АТ, после чего реализовали за наличные денежные средства в качестве лома в пункте приема металлолома, расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, подсудимый ФИО1 умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Я.Р,Р,, Т.И.Н., с корыстной целью, тайно похитили и обратили в свою пользу 5 наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывших в употреблении, пригодных для дальнейшего использования на сумму 5 005 руб. и одну наружную пружину рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывшую в употреблении, не пригодную для дальнейшего использования, являющуюся металлоломом категории 3 АТ на сумму 30 руб. 94 коп., принадлежащие « Вагонному ремонтному депо Орск» - структурному подразделению АО « Вагонная ремонтная компания -2», причинив своими действиями данному предприятию имущественный ущерб на общую сумму 5 035 руб. 94 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью. В содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что 11.10. 2018г. около 16.30 он шёл от подруги. Встретил Т.И.Н. Затем в 6 мкр. в г. Орске Оренбургской области они встретили Я.Р.Р. По предложению Я.Р.Р. все вместе пошли в сторону территории ВРК-2. Последний сказал, что там можно собрать и сдать в металлолом никому не нужные изделия. Около 17.00 они зашли через ворота для тепловоза на территорию Вагонного ремонтного депо Орск ОА ВРК-2. Сейчас он понимает, что они незаконно проникли на данную территорию. С площадки открытого хранения металлолома взяли 6 наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона. Пять из них были пригодны для дальнейшего использования, а одна пружина нет. Он взял в каждую руку по пружине. Также Я.Р.Р., Т.И.Н. взяли по пружине в каждую руку. Металлические изделия лежали вокруг как на свалке. Также вокруг ходили какие-то люди. Он, Я.Р.Р., Т.И.Н. все металлические изделия сдали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...>. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. Они деньги за сданные металлические изделия не получили. В настоящий момент он понимает, что совершил кражу. Он поверил Я.Р.Р., что собранные им металлические изделия никому не принадлежат.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 вина последнего также подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в судебном заседании.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Вагонно-ремонтного депо Орск - обособленного структурного подразделения ОАО «ВРК-2» ФИО2, действующего на основании доверенности №341 от 28.07.2018г., следует, что 14.11.2018г. ему стало известно о незаконном проникновении 11.10.2018г. около 17.00 Я.Р.Р. и неустановленного лица на территорию Вагонно-ремонтного депо Орск. С площадки открытого хранения металлолома последние взяли 6 наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона. Пять из пружин были пригодны для дальнейшего использования, одна пружина была непригодна для дальнейшего использования и являлась металлоломом категории 3 АТ. Данные пружины похитители перенесли за пределы внешнего ограждения предприятия и сдали в пункт приема металлолома. Хищением предприятию нанесен ущерб в сумме 5035 руб. 94 коп.

Л. д. 46 – 47.

В подтверждение показаний представителя потерпевшего ФИО2 в деле имеется заявление. Последний просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 11.10.2018г. похитили 5 –ть наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона пригодных для дальнейшего использования, 1 наружную пружину рессорного подвешивания тележки грузового вагона не пригодную для дальнейшего использования, являющуюся металлоломом категории 3АТ.

Л. д. 12.

Свидетель Ш.А.А. суду показал, что в октябре 2018г. поступила информация о занятии Я.Р.Р.,Т.И.Н., ФИО1 хищением железнодорожных деталей с территории « Вагонное ремонтное депо Орск». 11.10.2018г. в ходе ОРМ « Опрос» стало известно, что последние 11.10.2018г. с территории предприятия « Вагонное ремонтное депо Орск»- обособленное структурное подразделение ОА « Вагонная ремонтная компания-2» похитили 6 наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона. Затем последние данные пружины сдали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...>.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.А. следует, что он подтвердил обстоятельства, изложенные свидетелем Ш.А.А.

Л. д. 49.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Р.Ф. - *** следует, что в его должностные обязанности входит руководство вагоносборочным участком Вагонного ремонтного депо Орск. Он ведет материальный отчет по деталям от железнодорожных грузовых вагонов, которые меняются на вагонах, заходящих на деповский ремонт в их организацию.07.11.2018г. сотрудниками полиции он был приглашен в качестве специалиста. Ему были представлены для осмотра 6-ть наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона. В ходе проведенного осмотра было установлено, что 5-ть пружин являются бывшими в эксплуатации и пригодными для дальнейшего использования, 1 пружина, бывшая в употреблении, не пригодна для дальнейшего использования и является металлоломом категории 3 АТ. Аналогичные детали от железнодорожных вагонов хранятся на открытой площадке хранения на территории Вагонного ремонтного депо Орск - обособленного структурного подразделения ОАО « Вагонная ремонтная компания-2» и состоят на балансе предприятия. Учет количества заменённых деталей на железнодорожных вагонах на предприятии ведется автоматизированной системой. Система учитывает количество отремонтированных вагонов по рабочим сменам. Снятые, забракованные детали, годные к повторной установке и не годные к повторной установке, переносятся на площадку хранения. В конце каждого месяца автоматизированная система плюсует детали к остаткам прошлого года. Фактическое наличие деталей не проверяется.

Л. д. 50.

Свидетель Щ.Н.И. суду показал, что он занимается скупкой у населения лома черного металла. 09.10.2018г. в обеденное время к нему обратился парень по имени «Р.». Предложил купить три металлические пружины. Две пружины находились в мешке, одна - у последнего в руках. На его вопрос « Р.» пояснил, что пружины не краденные. За пружины он заплатил около 400 руб. 11.10.2019г. в вечернее время парень по имени «Р.» вновь обратился к нему с просьбой купить пружины. Вместе с последним были еще два парня по именам « А.» и « И.». У каждого в руках было по две пружины. Эти пружины были похожи на те, которые «Р.» приносил ему ранее. Последний пояснил, что пружины нашел неподалеку в кустах. Он не помнит точную сумму, уплаченную за приобретенные пружины. 12.10.2018г. со слов сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные пружины краденные. Сотрудники полиции изъяли у него пружины. Также со слов сотрудников полиции ему стало известно, что пружины ему продали Я.Р., ФИО5, Т.И.

Свидетель Я.Р.Р. суду показал, что забыл обстоятельства хищения им 11.10.2018г. металлических изделий. Он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Р.Р. следует, что 11.10.2018г. около 16.30 в районе 6мкрн г. Орска Оренбургской обл. он встретил знакомых Т.И.Н, и подсудимого ФИО1 Предложил на территории ВРК-2 собрать и сдать в скупку металлические изделия. Последние согласились. Он, Т.И.Н,, подсудимый ФИО1 11.10.2018г. около 17.00 проникли на территорию Вагонного ремонтного депо Орск ОА ВРК-2. С площадки открытого хранения металлолома собственноручно взяли 6 пружин. Он лично взял в каждую руку по одной пружине. Видел, как подсудимый ФИО3 Н.также взяли каждый по две пружины. Все вместе направились в пункт приёма металлолома по адресу: <...>. Сдали пружины в скупку. Их задержали сотрудники полиции.

Л. д. 61.

Согласно рапорту К.Д.А. 11.10.2018г. около 17.30 установлены ФИО1, Т.И.Н., Я.Р.Р., похитившие 11.10.2018г. с территории Вагонного ремонтного депо Орск – обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2» 6-ть наружных пружин тележки грузового вагона.

Л. д. 10.

Из справки следует, что стоимость 1 наружной пружины рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывшей в употреблении, годной для дальнейшей эксплуатации составляет 1001 руб. Стоимость 5-ти наружных пружин составляет 5 005 руб. без НДС. Вес 1 наружной пружины рессорного подвешивания грузового вагона металлолома категории 3 АТ составляет 0,0056 т., а стоимость за одну тонну - 5 524 руб. 46 коп.

Л. д. 13.

Согласно справке об остатках товарно-материальных ценностей Вагонного ремонтного депо Орск на 11.10.2018г. на предприятии числятся пружины наружные в количестве 56 шт. стоимостью 1001 руб. за штуку.

Л. д. 14.

Из справки об остатках товарно-материальных ценностей Вагонного ремонтного депо Орск следует, что 11.10.2018г. на предприятии числится металлолом категории 3АТ в количестве 14 273,15 т. стоимостью 5 524 руб. 46 коп. за тонну.

Л.д.15.

С соблюдением требований УПК РФ 11.10.2018г. с участием подсудимого ФИО1, 11.10.2018 с участием Т.И.Н., 26.10.2018 с участием Я.Р.Р. был осмотрен участок местности на территории предприятия «Вагонное ремонтное депо Орск» - структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания-2», а именно: открытая площадка хранения металлолома и бывших в употреблении деталей железнодорожных вагонов. Подсудимый ФИО1 Т.И.Н., Я.Р.Р. каждый в отдельности пояснили, что 11.10.2018г. около 17.00 они совместно похитили с указанной площадки шесть пружин, которые сдали в скупку металла на ул. Ледниковой д. 10 в г. Орске Оренбургской области. К протоколам приобщены иллюстрационные таблицы, из которых видно, что территории предприятия « Вагонная ремонтная компания – 2» находится под охраной, металлические изделия находятся среди других металлических изделий.

Л. д. 21 - 23, 24 - 26, 27 - 29, 30 - 32.

Также с соблюдением требований УПК РФ 12.10.2018г. был осмотрен участок местности вблизи д.10 по ул. Ледниковой в г. Орске Оренбургской области, где в кузове автомобиля марки «***» *** обнаружены и изъяты 6 –ть наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона.

Л. д. 27 – 29.

07.11.2018г. были осмотрены и признаны вещественными доказательствами 6 –ть наружных пружин рессорного подвешивания тележки грузового вагона. В ходе осмотра свидетель С.Р,Ф. как специалист пояснил, что данные детали являются наружными пружинами рессорного подвешивания тележки грузового вагона, 5 пружин бывших в употреблении и пригодных к дальнейшей эксплуатации, 1 пружина является металлоломом категории 3 АТ.

Л. д. 36 – 38.

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.01.2019г. Я.Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 22.01.2019г.

Л. д. 63 – 64.

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской обл. от 09.04.2019г. Т.И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 02.07.2019г.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с Я.Р.Р., Т.И.Н., с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, чем причинили ущерб собственнику.

Подсудимый ФИО1 с Я.Р.Р., Т.И.Н., изымали имущество в отсутствие собственника и в присутствии иных лиц, не осведомлённых об их преступных намерениях, т.е. действовали тайно. Они распорядились похищенным по своему усмотрению, т. е. совершили оконченное преступление.

Подсудимый ФИО1 показал суду, что он, Т.И.Н., Я.Р.Р. зашли на территорию предприятия « Вагонное ремонтное депо Орск» - структурное подразделение АО « Вагонная ремонтная компания -2» через открытые ворота для тепловоза. Из показаний представителя потерпевшего Вагонно-ремонтного депо Орск - обособленного структурного подразделения ОАО «ВРК-2» К.В.В., С.Р.Ф., иллюстрационных таблиц к осмотрам видно, что территория указанного предприятия находится под охраной, похищенные металлические изделия не складировались среди мусора, находились среди других специфических металлических деталей, по внешнему виду не походивших на мусор. Следовательно, для подсудимого ФИО5 было очевидно, что похищаемое им имущество не является бесхозным, имеет владельца и предназначено для дальнейшей эксплуатации.

Подсудимый ФИО1, с Я.Р.Р. и Т.И.Н., заранее договорились о совместном хищении металлических изделий. В ходе совершения хищения последние действовали сообща, поддерживая друг друга, т.е. в их действиях присутствует квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору».

Размер причинённого ущерба подтверждён справкой о балансовой стоимости наружной пружины рессорного подвешивания тележки грузового вагона, бывшей в употреблении и пригодной для дальнейшей эксплуатации, а также металлолома категории 3АТ, выданной уполномоченным представителем предприятия « Вагонное ремонтное депо Орск» - структурное подразделение АО « Вагонная ремонтная компания -2». У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности установленной стоимости похищенного имущества. Размер ущерба сторонами не оспаривается.

Данные выводы следуют из показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей К.Д.А., Ш.А.А., С.Р.Ф., письменных материалов уголовного дела, а также признательных показаний подсудимого ФИО1

Показания представителя потерпевшего ФИО2, перечисленных свидетелей стабильны, детальны, согласуются между собой и всей совокупностью доказательств. Судом не установлено оснований к оговору подсудимого ФИО1 у данных лиц. Судом также не установлено личной заинтересованности либо личной недобросовестности по делу у сотрудников полиции К.Д.А., Ш.А.А.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих совместных заранее оговоренных действий с другими лицами, направленных на хищение чужого имущества, предвидел возможность причинения имущественного ущерба собственнику металлических изделий, и желал этого, т.е. действовал умышленно из корыстных побуждений.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Суд квалифицирует действия последнего по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.10.2017г. образует рецидив преступлений в действиях последнего. (Ч. 1 ст. 18 УК РФ) Судом в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве отягчающего наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ «ОПБ №3 г. Орска» диспансерное отделение не состоит. Подсудимый ФИО1 наблюдается в филиале ГАУЗ « ООНД»- «ОНД» г. Орска, на лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска не находился.

Л.д.133, 134, 136.

***

***

***

***

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести (Ч. 3 ст. 15 УК РФ). С учётом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований к изменению категории совершённого последним преступления на менее тяжкую.

Оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества. Он склонен к противоправному поведению. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшей стороны, наличие смягчающих наказания обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учёта положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

Учитывая склонность подсудимого ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения им новых преступлений после освобождения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Подсудимому ФИО1 необходимо установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На подсудимого ФИО1 также необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Судом установлено, что преступление по рассматриваемому делу ФИО1 совершил до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской обл. от 15.03.2019г. Поэтому окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания подсудимому ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. « в» ч.1 ст. 58 УК РФ осужденный ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской обл. от 09.04.2019г. в отношении Т.И.Н.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15.03.2019г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения

не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять постоянного места жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В окончательно назначенное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15.03.2019г. с 15 марта 2019г. по 07 июля 2019г.

В соответствии с п. « а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15марта 2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2019 г.