Приговор № 1-100/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«21» августа 2017 года пос. ж.д. ст. ФИО1

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников:

адвоката Новожилова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Бирюлинского зверосовхоза В.Г.Г. <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> зверосовхоза, <адрес>, холостого, имеющего полное среднее образование, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором В.Г.Г. районного суда Республики Татарстан по п. «а, б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ <данные изъяты> свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором В.Г.Г. районного суда Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения условно-досрочно на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты> дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего места регистрации, разведенного, имеющего высшее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РСФСР, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, холостого, имеющего неполное среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь на рынке, расположенном в поселке железнодорожная станция ФИО1 В.Г.Г. <адрес> Республики Татарстан, после совместного употребления спиртного, решили совместно совершить хищение чужого имущества. После того как они вступили между собой в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, подошли к сараю, расположенному по адресу: <адрес>, поселок железнодорожная станция ФИО1, <адрес>. Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя металлический гвоздодер, повредили навесной замок от сарая, после чего незаконно проникли в указанный сарай, откуда тайно похитили имущество <данные изъяты> Г.Е. в виде мотоблока с двигателем ВП-150 стоимостью 3 000 рублей.

Завладев похищенным ФИО2 ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> Г.Е. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании в присутствии своих защитников, после консультации с ними, подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом они вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном деянии раскаивались. Также они заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно.

Защитники подсудимых просили о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> Г.Е. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимых, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует действия каждого из них по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на их исправление и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, оно сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало желание похитить чужое имущество.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, оно сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало желание похитить чужое имущество.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, оно сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало желание похитить чужое имущество.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимых суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает, что необходимо отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимым ФИО3 и ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 в соответствии с постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору В.Г.Г. районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору В.Г.Г. районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по настоящему делу, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, осужденному ФИО3 проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО3 период содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, осужденному ФИО4 проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО4 период содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- мотоблок с двигателем ВП-150, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе. Также могут заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин