Приговор № 1-100/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-100/2017

уголовное дело №1-100/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 13 октября 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш. удостоверение № от 31.01.2003г. и ордер № от 12.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого 26.11.2012г. Агрызским районным судом РТ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии срока наказания 25.03.2016г;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2017 года, в точно не установленные дознанием день и время, ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном возле гаража по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущих кустов конопли. ФИО1 каких-либо мер по их уничтожению не предпринял, после чего он же, достоверно зная, что данные растения конопли содержат наркотические средства и являются запрещенными к возделыванию на территории Российской Федерации, имея умысел на их незаконное культивирование, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, осуществлял незаконное выращивание 20 кустов конопли, образующих крупный размер. Незаконное культивирование со стороны ФИО1 выражалось в осуществлении ряда мероприятий, способствующих оптимизации условий произрастания и их сохранности, а именно в удалении сорняковых растений, поливе и рыхлении почвы в местах произрастания кустов конопли с целью повышения урожайности.

Указанные растения конопли в количестве 20 кустов ФИО1 умышленно, незаконно культивировал с неустановленного дня в июне 2017 года до 16.00 часов 12 июля 2017 года, когда указанные растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 513 от 14.07.2017г. вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, в количестве 20 кустов, является растением конопля, содержащим наркотические средства. Масса вещества составила 103,5 г., что согласно постановлению Правительства РФ №934 от 27.11.2010г. (в ред. от 12.07.2017г) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Кроме этого в июне 2017 года, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. Реализуя указанный преступный умысел в указанный период времени ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном возле гаража по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, без цели сбыта, собрал листья с культивируемых им растений – дикорастущей конопли, то есть приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное вещество 13,8 грамма, что является значительным размером и незаконно, не имея специального разрешения на хранение наркотических средств, без цели сбыта хранил у себя в гараже по адресу: <адрес> до 14 часов 05 минут 12 июля 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

12 июля 2017 года в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 50 минут в ходе обыска в гараже по адресу: <адрес> сотрудниками полиции отдела МВД России по Агрызскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное вещество 13,8 грамма, которые ФИО1 хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 514 от 14.07.2017г. представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» - Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в ред. от 29.07.2017г.).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (ред. от 29.07.2017г) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 13,8 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ признал полностью. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ вину не признал. Показал, что в июне обнаружил на своем участке за гаражом растущую коноплю, решил оставить ее для личного потребления. Для чего собрал с данных растений листья, высушил их и хранил на полке шкафа в гараже. За растениями он не ухаживал, не поливал, не пропалывал, не окучивал, они росли сами. О том, что в огороде растет конопля своей сожительнице Свидетель №4 не рассказывал, иначе бы она ее выполола. 12 июля к ним приехали сотрудники полиции с понятыми, показали постановление на обыск, которое прочитала его сожительница, сказали, что ищут краденные колеса. Не помнит, чтобы они предлагали ему выдать наркотические средства, иначе бы он сам выдал сушеную коноплю и растущие в огороде растения. После чего был проведен обыск, в ходе которого в гараже нашли сушеную коноплю, а затем нашли растущие в огороде кусты конопли.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного и судебного следствия показала, что ФИО1 ее сожитель. Летом к ним приехали сотрудники полиции, дали ей прочитать постановление об обыске. Рамиль ознакомился с ним, сделал соответствующую запись. Затем в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили добровольно выдать похищенные предметы, а также оружие, наркотики. Рамиль ответил, что их у него не имеется. Их ознакомили с правами, далее начали проводить обыск. В гараже в шкафу обнаружили марихуану, две трубки для курения. Рамиль пояснил, что это высушенная конопля и при помощи этих трубок он курил ее, коноплю взял с огорода. Затем она зашла домой и больше не выходила. Когда сотрудники полиции уехали, Рамиль рассказал ей, что у него в огороде нашли произрастающие кусты конопли.

Свидетель ФИО2 показал, что на основании постановления суда об обыске они с ОУП ФИО3 производили обыск в домовладении ФИО1. Его в присутствии двух понятых ознакомили с постановлением о проведении обыска, разъяснили ему права и предложили добровольно выдать похищенное, предметы, запрещенные в свободном обороте, оружие, наркотики. Он ответил, что их у него нет. После чего был проведен обыск. В гараже в шкафу было найдено высушенное вещество растительного происхождения, по запаху он понял, что это марихуана. ФИО1 сказал, что собрал ее для личного потребления. Затем в ходе осмотра места происшествия в огороде за гаражом они нашли растущие кусты конопли, насчитали 30 стеблей, но оказалось, что кусов двадцать, так как надо было считать по корням. ФИО1 при понятых пояснял, что выращивал взошедшую у него на участке коноплю, пропалывал, окучивал, поливал. Было видно, что земля вокруг кустов была прополота, взрыхлена, полита.

Свидетель ФИО3 показал, что совместно с ФИО2 проводил обыск в домовладении по месту жительства ФИО1. Сначала ФИО1 ознакомили с постановлением, разъяснили права. Предложили добровольно выдать похищенное, оружие, наркотики. Он сказал, что их у него нет. Затем был произведен обыск, в ходе которого в гараже нашли в шкафу сушеную марихуану и две курительные трубки для нее. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного потребления. Затем при осмотре места происшествия в огороде за гаражом нашли кусты растущей конопли. Они были окучены, прополоты, политы. ФИО1 пояснил, что сам не сажал, но выращивал ее для себя, листья, которые нашли в гараже, сорвал с этих кустов. Насчитали 30 стеблей, а корней было 20.

В ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1 свидетели ФИО2 и ФИО3 дали показания аналогичные показаниям в суде (л.д.81-84).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показали, что 12 июля 2017 г. их попросили быть понятыми при осмотре дома ФИО1. Перед тем как начать осмотр сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него в доме запрещенные предметы, наркотики. Он ответил, что не имеется. После чего начали осмотр. На внутренней полке шкафа в гараже нашли вещество растительного происхождения в измельченном виде и две курительные трубки. ФИО1 ответил, что это высушенная конопля, которую он собрал с куста в огороде, а с помощью трубок курил. Потом на территории участка рядом с гаражом обнаружили произрастающие кусты конопли. На момент осмотра грунт вокруг кустов был очищен от сорняка, земля разрыхлена, кусты политые. Оказалось 30 кустов. Их изъяли с корнем и упаковали. В ходе осмотра составляли протокол осмотра места происшествия, в котором они и Набиуллин расписались. Он пояснил, что данные кусты выращивал и ухаживал для собственного потребления (л.д.70-71, 79-80).

При проведении очных ставок с подозреваемым ФИО1 свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6 дали показания аналогичные показаниям, данным в качестве свидетелей (л.д. 85-88).

Свидетель Свидетель №5 показала, что летом подвозила домой ФИО1, когда уже собиралась уезжать подъехали сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3.

Из рапорта старшего следователя СО ОМВД России по Агрызскому району РТ ФИО4 следует, что 12 июля 2017 года в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) вестом 13,8 гр. (л.д.8).

Из постановления судьи Агрызского районного суда РТ следует, что был санкционирован обыск в жилище и помещениях занимаемых ФИО1, по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу обыска и фототаблицы к нему в гараже по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде, две курительные трубки (л.д.17-23).

Согласно заключению эксперта № 514 представленное на исследование вещество является наркотическим веществом каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составила 13,8 грамм. В смывах с внутренней поверхности трубок (самодельное приспособление для курения) выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.30-31).

Согласно рапорту о/у ГНК ОМВД России по Агрызскому району ФИО3 12 июля 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> огороде за гаражом обнаружено произрастание кустов конопли, согласно заключению эксперта в

количестве 20 штук, массой вещества 103,5 гр. (л.д.33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия на участке с восточной стороны гаража по адресу: <адрес> обнаружены произрастающие раздельно, хаотично, растения в количестве 30 кустов. Грунт вокруг кустов очищен от иной растительности и разрыхлен, орошен. Кусты изъяты с корнями. Со слов ФИО1 данные кусты являются коноплей, выращивал их для собственного употребления. Протокол подписан, в том числе понятыми и ФИО1 (л.д.40-42).

Из фото таблицы к указанному протоколу осмотра места происшествия усматривается, что земля вокруг кустов прополота от сорняков, взрыхлена и полита (л.д.43-51).

Согласно заключению эксперта № 513 на исследование представлена сухая растительная масса, состоящая из верхушечной части с листьями, центральным стеблем и корнем растения рода Конопля в количестве 20 штук массой 103,5 г. (л.д.57-58).

Изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия высушенное вещество растительного происхождения, курительные трубки и кусты растения были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 91-96).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующему. ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он незаконно выращивал коноплю возле гаража по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис) путем сбора растений дикорастущей конопли возле гаража по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Согласно показаниям подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, не опровергнутых иными доказательствами, ФИО1 собрал листья конопли с выращиваемых им в огороде у гаража растений конопли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том, числе на землях сельскохозяйственных или иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

При таких обстоятельствах обвинение ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств является необоснованным и подлежит исключению из его обвинения, так как он собирал листья конопли с выращиваемых им самим растений.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Также действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Показания подсудимого ФИО1 в суде о том, что он коноплю не выращивал, не окучивал, не пропалывал и не поливал суд расценивает как способ защиты, поскольку из протокола осмотра места происшествия, показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО3 и ФИО2 следует, что при осмотре места происшествия ФИО1 пояснял, что конопля взошла сама, но он выращивал и ухаживал за ней для собственного потребления. Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия видно, что земля вокруг растений прополота от сорняков, взрыхлена и полита. Данные доказательства в совокупности дополняют друг друга, не имеют противоречий и опровергают показания подсудимого. По этим же основаниям является несостоятельным довод защитника о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Факт незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства ФИО1 подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются по обоим эпизодам состояние здоровья, в целом положительная характеристика по месту жительства, а по факту незаконного хранения наркотических средств также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, множественность преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании изложенного исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 Харисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы;

-по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса РФ – 1 год лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с марихуаной, две курительные трубки, картонную коробку с 20 кустами конопли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.