Постановление № 1-125/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнереченск 16 июня 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Брянцевой Ю.Н.

ФИО1

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора, заместителя Дальнереченского района Приморского края

ФИО2, ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника по уд. № 2007, ордеру № 241 от 25.05.2017 г.

Перепелица М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения по материалам уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края, гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ХХХ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснив об отсутствии каких – либо претензий к ФИО4, который полностью загладил причинный вред и принес ему извинения за содеянное, в связи с чем, потерпевший к нему претензий не имеет, простил его за содеянное.

Подсудимый и его защитник – адвокат Перепелица М.В. поддержали ходатайство потерпевшего, указав о полном признании и осознании подсудимым своей вины и критическом отношении к содеянному.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый не судим, в содеянном вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), на учетах у нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>), добровольно явился в правоохранительные органы, о чем в материалах уголовного дела имеется протокол его явки с повинной (л.д<данные изъяты>), извинились перед потерпевшим, требования материального и морального характера в настоящее время отсутствуют, добровольно возместил имущественный ущерб (л.д.<данные изъяты>), изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему (ей) вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет. Добровольно явился в правоохранительные органы, о чем в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, перед которым загладил причиненный вред и извинился за содеянное.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, принимая во внимание мнение потерпевшего, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Дальнереченскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Брянцева