Приговор № 1-125/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Олексенко С.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Бутовец П.Ф., ордер № 93 от 16.10.2017, удостоверение № 1227,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного пограничным РВК <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.07.2006 года Пограничным районным судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.11.2003, общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 20.02.2007 постановлением Приморского краевого суда исключена ст. 70 УК РФ, считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы. 23.11.2010 освобожден по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 10.11.2010 условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 25 дней;

- 30.06.2014 приговором мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.02.2015 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, решением Пограничного районного суда от 12.05.2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрещение выезда за пределы территории Пограничного района; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

16.06.2015, 27.12.2016 и 12.04.2017 ФИО2 были вынесены предупреждения и разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 ч.2 УК РФ.

Так, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, нарушая возложенные на него судом ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 08.08.2017 в 22 часа 10 минут ФИО2 умышленно, с целью несоблюдения вышеуказанного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом находился в общественном месте около <адрес>, где оскорбил грубой нецензурной бранью гражданку ФИО1, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ранее ФИО2 неоднократно: 19.11.2016, 17.01.2017, нарушал возложенные на него судом обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 07.12.2016 и 30.01.2017, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.303, 304, 305-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 октября 2017 года.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд Приморского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Кирсанова