Приговор № 1-125/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 23 мая 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Губановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение № 1520, а также ордер № 279 от 04.05.2017 г.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, г.Дальнегорска, Приморского края, имея прямой умысел на вымогательство имущества Потерпевший №1, применив насилие, выразившееся в нанесении не менее пяти ударов руками и пяти ударов ногами по голове и телу Потерпевший №1 незаконно потребовал у последнего передачи денежных средств в сумме 2000 рублей, причинив Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №, телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки: подкожной эмфиземы справа, правостороннего пневмоторакса, линейного перелома 4,5, и 6-ого ребер справа по лопаточной линии, которая влечет за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждение средней тяжести вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы: сотрясение головного мозга, ушибленной раны верхней губы, ушиба мягких тканей лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (согласно его заявления) не возражали.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что его состояние алкогольного опьянения не явилось поводом к совершению преступления, он хотел, чтобы потерпевший вернул долг знакомой.

При указанных обстоятельствах, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против собственности), обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно: по месту жительства в г. Дальнегорске характеризуется посредственно, по месту прежнего места жительства в <адрес> удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, мнение потерпевшего просившего не наказывать строго, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учётом личности подсудимого, наличие работы, отсутствия у подсудимого на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 подписка о невыезде надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в день, установленный Уголовно - исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Председательствующий судья Поташова И.И.