Приговор № 1-66/2020 1-710/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-66/2020

<...>

№ 1-66/2020

УИД: 66RS0003-02-2019-000338-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре Субхангуловой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Боднарука А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гарусс Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> осужденного

Ленинским районным судом г. Екатеринбурга 28.11.2019 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области.

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в порядке задержания по статье 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 26.10.2019 по 27.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.10.2019 около 22:15 ФИО1, находясь по адресу: ул. *** в г.Екатеринбурге, реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет», с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor», заказал через приложение «Телеграмм» у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив его в этот же день около 22:19, путем перечисления денежных средств в сумме 2200 рублей на электронный счет неустановленного лица, через программу «Qiwi-кошелек», используя указанный сотовый телефон.

Получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, ФИО1 прибыл на ул. В. Высоцкого, 1«а» в г. Екатеринбурге, где из специально оборудованного тайника забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе <...>, которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1, 03 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в одежде, до задержания сотрудниками полиции.

25.10.2019 в 23:50 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: ул. *** в г. Екатеринбурге и доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенного по адресу: ул.40-летия Комсомола, 18«б» в г.Екатеринбурге, где 26.10.2019 в 00:45 в ходе личного досмотра у ФИО1 в одетой на нем одежде, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе <...>, которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1, 03 грамма, что является крупным размером.

Вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 09.08.2019).

Масса изъятого наркотического средства в размере 1, 03 грамма является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 09.08.2019).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотиков, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111, 112, 113), согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу характеризуется положительно (л.д. 115-116), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок.

ФИО1 при задержании сотрудниками правоохранительных органов написал объяснение, которое судом расценивается как активное способствование расследованию преступления, поскольку в ней ФИО1 изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал способ его приобретения, точное место приобретения, сумму денежных средств и способ оплаты приобретенного наркотического средства (л.д. 76-77). На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие двух малолетних детей, а также на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <...>, а также состояние здоровья его близких родственников и оказание им материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, суд посчитал возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО1 не связанного с изоляцией от общества, условного осуждения, применения положений части 6 статьи 15, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает при определении срока наказания, назначаемого с учетом положений части 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с протоколом задержания и постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2019, ФИО1 содержался под стражей по настоящему уголовном делу в порядке статье 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 19:00 26.10.2019 по 27.10.2019 (л.д. 68-69, 73). Однако по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019 ФИО1 зачтено в срок лишения свободы нахождение под стражей в период с 27.10.2019 по день вступления указанного приговора в законную силу. При таких обстоятельствах, во избежания двойного зачета времени содержания под стражей, суд считает необходимым зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания нахождения его под стражей только 26.10.2019.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия.

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются, в связи с чем, изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Honor», используемый им в ходе совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29.01.2020.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей 26.10.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019, с 27.10.2019 по 28.01.2020.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 43) - уничтожить;

сотовый телефон «Honor», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 50) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.А. Шкляева

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14 мая 2020 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2020 года в отношении ФИО1 изменен, определено:

- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 14 мая 2020 года;

- зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 ноября 2019 года в период с 27 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу 20 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 ноября 2019 года, в период с 21 декабря 2019 года по 29 января 2020 года, время содержания под стражей 26 октября 2019 года и в период с 29 января 2020 года до 14 мая 2020 года по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.