Приговор № 1-66/2020 1-660/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-66/2020

Уголовное дело № 1-66/20

66RS0001-02-2019-000529-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 15 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезловой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шамсутдинова С.В., имеющего регистрационный номер 66/2883 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № 3407 и ордер № 054823 от 14.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

Максима Николаевича,

родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 13.08.2012 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 17.12.2014 по отбытию наказания;

- 10.08.2015 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 27.09.2016) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.11.2018 по отбытию наказания,

осужден 27.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.10.2019 около 18:47 у ФИО1, находящегося возле <адрес> в <адрес>, увидевшего сидевшего на бетонном блоке ранее ему незнакомого Потерпевший №1, у которого при себе находилась сумка, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего потерпевшему. Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, резко дернув рукой, сорвал с плеча сумку с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ, военным билетом, водительским удостоверением, полисом медицинского страхования, свидетельством о регистрации транспортного средства – автомобиля «Датсун», государственный регистрационный знак № регион, пенсионным удостоверением, сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России», кошельком, материальной ценности не представляющим, с денежными средствами в сумме 18 000 рублей, а также очками, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, то есть открыто похитил их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Кроме того, 04.11.2019 около 20:25 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у входа в <адрес>, расположенную на 4 этаже в первом подъезде <адрес> в <адрес>, заметил находящуюся на вешалке в прихожей данной квартиры мужскую куртку, и у него возник преступный умысел, направленный на ее хищение, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, ФИО1 внезапно начал толкать входную дверь указанной квартиры в сторону Потерпевший №1, пытающегося ее закрыть и воспрепятствовать проходу ФИО1 в свое жилище. Далее, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, не менее двух раз прижал входной дверью левую руку Потерпевший №1, а затем толкнул потерпевшего, который ударился левой рукой о дверной проем, испытав физическую боль. После этого, действуя против воли Потерпевший №1, воспользовавшись временным замешательством потерпевшего, вошел в коридор упомянутой выше квартиры, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда с вешалки открыто похитил мужскую куртку, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую потерпевшему. Не желая отдавать имущество, ФИО9 стал останавливать ФИО1, который с целью подавления сопротивления и удержания похищенного применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, отчего потерпевшей испытал физическую боль и прекратил оказывать сопротивление. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7501 от 19.12.2019 Потерпевший №1 причинены повреждения, которые в совокупности не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Адвокат Шамсутдинов С.В. пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано с подзащитным, ФИО1 проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель Жезлова А.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по состоянию здоровья в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Наказание, установленное санкциями ч. 1 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, условия, предусмотренные законом для этого соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор, квалификация его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15.10.2019) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 04.11.2019) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, и тяжкое преступление против собственности, жизни и здоровья. Преступления носят характер оконченных.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников, а также согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в возвращении похищенного имущества собственнику (по преступлению от 04.11.2019).

Поскольку данные преступления ФИО1 совершил при наличии непогашенной судимости по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2012 за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению признает в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется как опасный.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за преступление от 04.11.2019, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Со слов самого подсудимого установлено, что в день совершения преступления он употреблял спиртное, именно состояние опьянения явилось первопричиной для совершения противоправного деяния.

При обсуждении личности ФИО1 установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, труднорасторгаемыми связями не обременен, регистрации на территории Свердловской области не имеет.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, освобожденного лишь в ноябре 2018 года из исправительного учреждения, где отбывал наказание за умышленное корыстное преступление, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Данное наказание не повлияет на условия жизни семьи ФИО1, так как в браке он не состоит, иждивенцев не имеет.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27.12.2019, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставляет без изменения. При этом, оснований для зачета времени содержания ФИО1 под стажей с 04.11.2019 до 14.01.2020 включительно не имеется, поскольку указанный период зачтен в срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27.12.2019.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 18 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 3105 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Герасимовой Е.А. (Т. 2 л.д. 42,43,44), участвовавшей по назначению следователя на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 лет лишения свободы,

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27 декабря 2019 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 января 2020 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27.12.2019, в период с 04.11.2019 до 14.01.2020 включительно.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мужскую кожаную куртку коричневого цвета, военный билет, полис ОМС, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, сберегательную книжку Сбербанка России, кошелек коричневого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего;

стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

военный билет на имя ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - вернуть ФИО1;

характеристику на имя ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле в течение всего срока хранения.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий В.Д. Попова