Приговор № 1-66/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020Дело № 1-66/2020 УИД66RS0034-01-2020-000138-80 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Красноуральск 07 июля 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Солобоевой О.А., при секретаре Тимошиной Е.В., с участием государственного обвинителя Продан А.О., защитника, адвоката Гумаровой О.В., подсудимого ФИО1 ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием средне-специальным, холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: - 28.01.2020 Красноуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на 01 год 06 месяцев; - 12.03.2020 Красноуральским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно 150 часов обязательных работ, - 12.03.2020 Красноуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 12.03.2020, окончательно назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; - 18.05.2020 Красноуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание от 28.01.2020, назначено 02 года 02 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 12.03.2020, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, - 20.05.2020 Красноуральский городским судом по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.05.2020, окончательно 02 года 05 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; - 21.05.2020 Красноуральским городским судом по ч.2 ст.1593 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание поглощено наказанием по приговору суда от 20.05.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 02.07.2020 Красноуральским городским судом по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложена с наказание по приговору от 21.05.2020, окончательно назначено 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; - 07.07.2020 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 02.07.2020, окончательно назначено 02 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Постников ФИО12., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Согласно постановлению № 5-580/2019 от 20.09.2019, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 01.10.2019, ФИО1 ФИО13. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было отбыто им 28.09.2019. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления окончено, и с учетом требований ст. 4.6 КОАП РФ, Постников ФИО18. считается лицом, подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 08.01.2020 около 20:05 часов, Постников ФИО17., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 1 бутылку водки марки «Беленькая золотая», емкостью 0,5 литров, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 213,19 рублей, и 1 бутылку водки марки «Цельсий Классик», емкостью 0,25 литров, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 98,39 рублей, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые находились на витрине вино - водочного отдела вышеуказанного магазина. После чего, с похищенным имуществом Постников ФИО14 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в последствие, по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Постников ФИО16 причинил АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 311,58 рублей. Он же, 22.01.2020 около 09:09 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 1 бутылку вина марки «Русская Лоза» каберне, емкостью 0,75 литров, стоимостью 239,20 рублей, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», которая находилась на витрине вино - водочного отдела вышеуказанного магазина. После чего, с похищенным имуществом Постников ФИО20. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в последствие, по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Постников ФИО15. причинил АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 239,20 рублей. Он же, 23.01.2020 около 12:30 часов, Постников ФИО19 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 1 бутылку водки марки «Пять озер», емкостью 1,0 литр, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 372,06 рублей, принадлежащую АО «Тандер», которая находилась на витрине вино - водочного отдела вышеуказанного магазина. После чего, с похищенным имуществом Постников ФИО21. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в последствие, по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Постников ФИО25. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 372,06 рублей. Он же, 09.02.2020 около 16:30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 1 бутылку водки марки «Столичная», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 151,64 рубля, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», которая находилась на витрине вино - водочного отдела вышеуказанного магазина. После чего, с похищенным имуществом Постников ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в последствие, по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Постников ФИО24. причинил ООО «Элемент-Трейд», материальный ущерб на сумму 151, 64 рубля. В судебном заседании подсудимый Постников ФИО23. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей, признав исковые требования представителей истцов. Потерпевшие в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены своевременно, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без их участия.\ Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в отсутствие потерпевших не возражали. Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано защитником, отсутствие возражений потерпевших, государственного обвинителя, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 ФИО26. следует квалифицировать по каждому из эпизодов по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой тяжести, направленными против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отягчающие обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого. Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд также признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, его личности, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению настоящих преступлений, которые будучи трезвым бы не совершил, пошел в магазины совершал мелкое хищение, так как желал продолжить употреблять спиртное. Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно, официально не трудоустроен, имеет временные подработки, проживает с матерью, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым поддерживает отношения, не состоит на учете у психиатра, однако состоит под наблюдением врача-нарколога, ранее привлекался к административной ответственности, административные штрафы находятся на исполнении службы судебных приставов, к уголовной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, положительно характеризуется в быту. Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом общественной опасности и тяжести преступлений, посягающих на собственность граждан, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о склонности к совершению корыстных преступлений, антиобщественный образ жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая данный вид наказания соразмерным совершенному преступлению. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 07.07.2020, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Ущерб, указанный в исковых требованиях представителей потерпевших согласно ст. 1064 ГК РФ, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в полном объёме путем взыскания с подсудимого. Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО28 по каждому эпизоду признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 07.07.2020, окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО29 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО30. с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 ФИО31. с 18.05.2020 по 01.07.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 ФИО32. с 02.07.2020 по 06.07.2020, а также с 07.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ. Гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО33 материальный ущерб в пользу ООО «Элемент Трейд» 151 рубль 64 копейки, в пользу АО «ТД Перекресток» 922 рубля 84 копейки. Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле. Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна Судья: О.А. Солобоева Суд:Красноуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Солобоева Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Апелляционное постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |