Приговор № 1-108/2017 1-439/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-108/2017Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № 1-108/2017 Именем Российской Федерации г. Михайловск 19 января 2017 года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи А.Г. Акопова, при секретаре Мирошниченко С.А. с участием: государственного обвинителя Селина А.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <.....>, не военнообязанного, имеющего <.....> образование, работающего <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью приобретения наркотических средств, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <.....> часов <.....> минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <.....> метров в западном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, где увидел высохший куст дикорастущего растения рода конопля, с которого умышленно сорвал листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - <.....> (<.....>), которое положил в карман надетой на нем спортивной кофты и принес домой, по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. После чего сорванные им листья дикорастущего растения <.....>, упаковал в газетный сверток, положил в карман принадлежащей ему спортивной куртки, где хранил для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с целью употребления наркотического средства - <.....> (<.....>), путем курения, находясь в домовладении по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, одел, спортивную куртку, в кармане которой находился газетный сверток с наркотическим средством - <.....> и вышел из дома. После употребления <.....>, примерно в <.....> часов <.....> минут проходя возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником УУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1, доставлен в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, у которого, в период времени с <.....> часов <.....> минут по <.....> часов <.....> минут, в ходе личного досмотра вещей, в правом кармане одетой на нем спортивной кофты, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, принадлежащим ФИО1 Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование и экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, является наркотическим средством - <.....> (<.....>), массой <.....> гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Сагатова С.М.., поддержавшего заявленное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Селина А.В., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником. В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении: - показания свидетеля ФИО2; - показания свидетеля ФИО3; - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – <.....> (<.....>), массой после высушивания <.....> гр.; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство -<.....> (<.....>); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет участкового пункта полиции № расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО1 был проведен личный досмотр его вещей; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество, газетный сверток с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО1; - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане спортивной куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения; - рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО4, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; - копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной. Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицированы правильно. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый самостоятельно указал на место сбора (приобретения) верхушечных частей растения конопля, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскачивание в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <.....>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <.....>. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство - <.....> (<.....>), массой <.....> гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.Г. Акопов Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Акопов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-108/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |