Приговор № 1-108/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-108/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 11 мая 2017 года

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3; помощника прокурора <адрес> ФИО4;

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего в ООО «Аква сервис» в должности разнорабочего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на рабочем месте, на базе отдыха - «Солнечная», расположенной по адресу: <адрес>, м-р Пионерный, при ремонте кровли гостевого дома, на чердаке обнаружил в тканевом мешке винтовку марки «ТОЗ-8М» №, 1958 г/в и 7 патронов калибра 5,6 мм. У ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанной винтовки и патронов. Приступив к осуществлению своих преступных действий, ФИО2, достоверно зная, что оборот боеприпасов в Российской Федерации регулируется на государственном уровне, в нарушение ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 13 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, положил данную винтовку обратно в тканевый мешок и после приобретения, продолжил его хранить на чердаке дома для гостей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 опасаясь, что незаконно хранящиеся им раннее винтовка марки «№» №, 1958 г/в и 7 патронов калибра 5,6 мм, могут быть обнаружены сотрудниками полиции, переложил их в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «№», регистрационный номер № 26 регион, где продолжил незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от административного здания Отдела МВД России по <адрес> преступные действия ФИО2 пресечены, в результате проведения сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле марки «Шкода Ромстер», регистрационный номер № ХК 26 регион, принадлежащем ФИО2 обнаружены и изъяты винтовка марки «ТОЗ-8М» №, 1958 г/в и 7 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование винтовка, относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра-5,6 мм и является однозарядной винтовкой предназначенной для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу модели ТОЗ-8М с серийным номером «102038», изготовленной на Тульском оружейном заводе в 1958 году, для производства выстрелов пригодна.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование четыре патрона калибра 5,6 мм, являются штатными боеприпасами к гражданскому нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны для производства выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Разрешая вопрос о квалификации содеянного подсудимым суд приходит к следующему выводу.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

По смыслу уголовного закона под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Учитывая, что органами дознания, в обвинительном акте, не описаны обстоятельства перемещения ФИО2 оружия и боеприпасов, то квалифицирующий признак - «незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов» вменен излишне и подлежит исключению.

Данное изменение обвинения в части квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 впервые (л.д. 105) совершил преступления средней тяжести, женат (л.д. 119), имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей (л.д. 116,117,118), военнообязанный (л.д. 111) по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 113), работает в ООО «Аква сервис» в должности разнорабочего, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108,109).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает сообщение о преступлении в явке с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, а также совершение преступления средней тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, условия его жизни, материальное положение, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы. Иные виды наказания в виде принудительных работ и лишения свободы не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания и не повлияют на исправление подсудимого.

При этом учитывая совершение преступления впервые, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения - не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, а также не выезжать за пределы муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: нарезная винтовка марки ТОЗ-8М с серийным номером «102038», калибра 5,6 мм; 7 гильз калибра 5,6 мм; отрезок ткани светло коричневого цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Изобильненский районный суд, <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий: Е.А. Мишин