Приговор № 1-485/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-485/2025

50RS0052-01-2025-008970-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 сентября 2025г. N1-485/2025

г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23 ноября 2020г. Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца. На основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 03 года;

21 декабря 2021г. Щелковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяца. На основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 02 года;

10 августа 2022г. Мытищинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 23 ноября 2020г. и Щелковского городского суда Московской области от 21 декабря 2021г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 16 августа 2024г. освобожден условно-досрочно на срок 03 месяца 01 день. 01 ноября 2024г. снят с учета, в связи с отбытием срока наказания;

22 января 2025г. Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 01 год. Поставлен на учет в Щелковский филиал ФКУ УИИ ФИО2 России по Московской области, истечение испытательного срока 22 января 2026г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 21 июня 2024г., вступившего в законную силу 02 июля 2024г., в отношении ФИО1 ФИО15 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов), а также развлекательных заведений и мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Административный надзор в отношении ФИО1 ФИО16 установлен на срок 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 02 ноября 2024г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

21 ноября 2024г. при постановке на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», старшим инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО3, ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО1, предупреждением и официальным предостережением от 21 ноября 2024г., был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

21 ноября 2024г. составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц (2, 4-й понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов). При постановке на учет ФИО1 избрал место проживания следующий адрес: <адрес>

Под роспись ФИО1 вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21 ноября 2024г., официальное предостережение и предупреждение от 21 ноября 2024г.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 10 марта 2025г., вступившим в законную силу 25 марта 2025г., ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания. Сохранены ранее установленные решением Центрального районного суда г. Тулы от 21 июня 2024г. ограничения.

ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 23 января по 12 июля 2025г., неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

23 января 2025г. ФИО1, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленные ему решением Центрального районного суда г. Тулы от 21 июня 2024г., а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой, 23 января 2025г. в 01 час. 30 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> За что 27 января 2025г. в отношении ФИО1 УУП Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №, 27 января 2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. Постановление от 27 января 2025г. не обжаловалось и 07 февраля 2025г. вступило в законную силу.

20 марта 2025г. на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 ФИО1 написал заявление c просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>. Заявление ФИО1 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства.

29 марта 2025г. ФИО1 будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решениями Центрального районного суда г. Тулы от 21 июня 2024г. и Щелковского городского суда Московской области от 10 марта 2025г., а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой, 29 марта 2025г. в 23 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За что 02 апреля 2025г. в отношении ФИО1 УУП ФИО6 МУ МВД России «Щелковское» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-222/2025 вынесенным мировым судьёй судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области 23 апреля 2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление от 23 апреля 2025г. не обжаловалось и 30 мая 2025г. вступило в законную силу.

12 июля 2025г. ФИО1 будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решениями Центрального районного суда г. Тулы от 21 июня 2024г. и Щелковского городского суда Московской области от 10 марта 2025г., а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой, 12 июля 2025г. в 22 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> За что 13 июля 2025г. в отношении ФИО1 старшим УУП ФИО6 МУ МВД России «Щелковское» ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку 12 июля 2025г. в 22 час. 40 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. За что 12 июля 2025г. в отношении ФИО1 старшим УУП ФИО6 МУ МВД России «Щелковское» ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 июля 2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 24 июля 2025г. 31 июля 2025г. заместителем начальника ФИО6 МУ МВД России «Щелковское» ФИО9 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 13 июля 2025г., предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении подсудимого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Смирнов А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по преступлению, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание - гепатит С.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие хронических заболеваний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, так как неснятая и непогашенная судимость, по приговору от 10 августа 2022г. Мытищинского городского суда Московской области, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, сохранить тому условное осуждение, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 22 января 2025г., ввиду чего указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности подсудимого ФИО1, которым совершено преступление небольшой тяжести, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначение ФИО1 условного наказания, в порядке предусмотренном ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличия приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным, руководствуясь ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами и к отбыванию определить ему наказание в виде принудительных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, обстоятельств совершения им преступления, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

При назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрено санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части первой ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ к принудительным работам.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, которые препятствовали бы назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 следует к месту дальнейшего отбывания наказания за счет собственных денежных средств самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в десятидневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения соответствующего предписания и последующего убытия к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговор Щелковского городской суда Московской области от 22 января 2025г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова