Приговор № 1-44/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Гаповой Н.М., с участием:

государственного обвинителя – Киртянова П.Е.,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлена, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», без разрешения соответствующих компетентных органов, находился на южном берегу озера Айдыкуль на территории Кунашакского муниципального района <адрес>, где приобрел (нашел) боеприпасы – 9 патронов калибра 5,6 м.м. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 перевез указанные патроны в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии 250 метров восточнее от здания №, расположенного по <адрес>, где незаконно хранил их в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлена, до момента изъятия их сотрудниками ОМВД России по Кунашакскому району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, Кунашакский муниципальный район, <адрес>, на расстоянии 250 метров восточнее от здания №, расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, были обнаружены 9 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу девять патронов, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм., заводского изготовления, штатными к винтовке <данные изъяты> карабинам пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6мм., пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

Кроме того, ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлена, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», без разрешения соответствующих компетентных органов, находился на западном берегу <данные изъяты> на территории Кунашакского муниципального района <адрес>, где приобрел (нашел) боеприпасы -49 патронов калибра 5,6мм. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 перевез указанные патроны в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где незаконно хранил их в период с конца июня 2009 года, точная дата и время дознанием не установлена, до момента изъятия их сотрудниками ОМВД России по Кунашакскому району ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Кунашакский муниципальный район, <адрес>, были обнаружены 49 патронов калибра 5,6мм.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу сорок девять патронов, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке <данные изъяты>, карабинам пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Основания освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, также отсутствуют, поскольку ФИО1, длительное время незаконно хранил вышеуказанные патроны.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, женат, <данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из представленных характеристик следует, что ФИО1, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку назначенные наказания, не являются наиболее строгим в санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства как предметы, запрещенные к обороту, были уничтожены в ходе проведения судебной баллистической экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

по ч.1 ст.222 УК РФ на срок восемь месяцев;

по ч.1 ст.222 УК РФ на срок десять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1, исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.М. Насырова