Приговор № 1-44/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/201

7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретарях Шрейбер Н.А., Леонтьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Коркино Челябинской области Тараненко Е.А., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18-00 час. до 19-00 час. ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №НОМЕР по АДРЕС, подошел к Д.Н.Т.,и применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар в грудную клетку потерпевшей, причинив ей физическую боль. От полученного удара Д.Н.Т. упала на спину на пол. При этом ФИО1 высказал Д.Н.Т. незаконные требования о передаче денежных средств. Д.Н.Т., реально опасаясь за свою жизнь или здоровье, передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, который с указанными деньгами с места преступления скрылся, выйдя во двор указанного дома, тем самым открыто похитив их.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Д.Н.Т., ФИО1 в указанный период времени, находясь во дворе дома НОМЕР по АДРЕС, подошел к Я.А.А., достоверно зная о наличии у него при себе денежных средств, принадлежащих Д.Н.Т., высказал незаконные требования о передаче 500 рублей. Я.А.А. опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, передал ему 500 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив указанную сумму денег.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Д.Н.Т., ФИО1, ДАТА в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов, вернулся в АДРЕС, где вооружился металлическим прутом, после чего удерживая металлический прут в правой руке, демонстративно стуча прутом по своей левой руке, остановился в непосредственной близости от Д.Н.Т., тем самым угрожая ей применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, высказал Д.Н.Т. незаконные требования о передаче денежных средств. Потерпевшая реально воспринимая действия ФИО1, и опасаясь за свою жизнь или здоровье, передала ФИО1 денежные средства в сумме 1200 рублей, с которыми ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив указанную сумму денег, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья и угрожая применением такого насилия, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, открыто похитил принадлежащие Д.Н.Т. денежные средства на общую сумму 2200 рублей, тем самым причинив потерпевшей Д.Н.Т. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Гибадуллиным А.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая Д.Н.Т. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство, явку с повинной (л.д.42), в которой подсудимый сообщил о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний подсудимого ФИО1 (л.д.60-66).

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основаниип. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (поскольку приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления), в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, принимая во внимание все изложенное и учитывая характер содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты> конкретные обстоятельства дела, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в настоящее время не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания назначенного приговором Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство фрагмент арматуры, хранящийся в холодном складе ОМВД России по Коркинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: 21 апреля 2017 года, не обжаловался.

Секретарь: Т.Ю. Леонтьева