Постановление № 1-134/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 25 сентября 2019 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Щелкуновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, потерпевшего С..,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Юрпаловой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

около 8 часов 1 июля 2019 года <данные изъяты> ФИО2, находясь в канцелярии солдатского общежития № 2 войсковой части <данные изъяты> дислоцированной в городе <адрес>, в нарушение положений ст. 19 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, будучи недовольным, что его подчиненный <данные изъяты> С. отсутствовал на службе, словесно оскорбил С., а также нанес ему ладонями рук несколько пощечин по лицу, чем унизил честь и достоинство С.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как оскорбление начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал вину в совершении преступления.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил о достигнутом с подсудимым примирении, поскольку последний загладил причиненный вред, поэтому он претензий к нему не имеет и просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, о чем представил ходатайство.

Подсудимый и его защитник – адвокат в судебном заседании, каждый в отдельности, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с тем, что пострадали воинские правоотношения и этим отношениям невозможно загладить причиненный вред.

Заслушав сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию лиц, впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести, загладивших причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину в совершении преступления признал, как входе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Раскаялся в содеянном. Загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме в виде денежной компенсации, последний претензий к подсудимому не имеет и желает с ним примириться.

Так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, при этом имеются все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности, то суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд, а начиная с 1 октября 2019 года в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «___» ___________ 2019г.