Приговор № 1-134/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000430-61


Приговор вступил в законную силу 16.08.2019 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 05 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Строкатовой А.М.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Подсудимой ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданки РФ, с образованием начальным, не замужней, не работающей, проживающей в городе <адрес> зарегистрированной в городе <адрес>, не судимой,

16.07.2019 года осужденной приговором Красноуральского городского суда по п.»а» ч.2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года,

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале июня 2018 года, в дневное время, ФИО1 ФИО10. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире, расположенной в городе <адрес> имея умысел на тайное хищение чугунных радиаторов отопления из маленькой комнаты и кухни указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в большой комнате, найденной в комнате пилкой по металлу, отпилили чугунные радиаторы отопления, состоящие из 7 секций каждый, стоимостью 2500 рублей каждый, от стояков в маленькой комнате и кухне, вынесли их из квартиры. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО11 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель просил исключить указание беспомощного состояния, как излишне вмененное.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал. До судебного заседания никаких ходатайств не заявил.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 ФИО13 обвинительный приговор без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО12 следует квалифицировать по п.»а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группы лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной.

Следует также учесть, что подсудимая извинилась перед потерпевшим, проживает совместно с ним, за ним ухаживает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не имеется.

Как личность подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым инспектором охарактеризована в быту посредственно, как замеченная в употреблении спиртных напитков, вместе с тем ФИО1 ФИО14 к административной ответственности на привлекалась за нарушение общественного порядка, приводов не имеет.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. Настоящее преступление совершено до вынесения приговора Красноуральского городского суда от 16.07.2019 года, в действиях подсудимой имеет место быть совокупность преступления. Не усматривает и наличие оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что данное преступление является преступлением средней тяжести, особого порядка рассмотрения дела, суд находит возможным назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из материального и семейного положения подсудимой, а также назначение наказания в виде обязательных работ, суд считает нецелесообразным.

Настоящее преступление совершено до вынесения приговора Красноуральского городского суда от16.07.2019 года. В действиях ФИО1 ФИО15 имеет место быть совокупность преступлений. Наказание по приговору Красноуральского городского суда от 16.07.2019 года, назначенное в виде условного осуждения к лишению свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО16. не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>

От уплаты процессуальных расходов ФИО1 ФИО18 освободить.

Приговор Красноуральского городского суда от 16.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова