Постановление № 1-134/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000618-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти 18 сентября 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Щербаковой М.С., подсудимого ФИО1, защитника Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2008 года, в дневное время (точная дата и время не установлены), в <адрес>, ФИО1, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, на полке обнаружил пистолет, после чего умышленно, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающее право на хранение огнестрельного оружия, в нарушении требований установленных ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (с последующими изменениями, внесенными Федеральными законами РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 N 16-П), в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, не обладая специальной лицензией, незаконно хранил найденный им пистолет в гараже на полке до 14:00 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена).

Продолжая свой умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), около 14:00, ФИО1, взял в гараже с полки хранящийся им пистолет, и перенес в <адрес>, положил на полку в шкафу, где в последующем хранил до 13:35 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:50 до 13:35, в ходе обыска в <адрес> в <адрес>, незаконно хранящийся ФИО1 пистолет, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО1 предмет похожий на пистолет, относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом по типу дульнозарядных гладкоствольных пистолетов. Данный предмет пригоден для производства отдельных выстрелов с применением метательного заряда из бездымного пороха, инициирующего состава из зажигательной массы со спичечных головок и снаряда (дроби до <данные изъяты> мм).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Кашиной А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Щербакова М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 дал признательные показания в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, а именно: принесены публичные извинения за содеянное, что подтверждается ходатайством жителей села <адрес>.

Каких-либо ограничений для применения положений ст.25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ к преступлениям указанной категории дел, законом не предусмотрено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН <***>, КПП 661901001, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), р/счёт <***>, с/сч 04621505360, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.