Приговор № 1-288/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-288/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ... в ...., гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....42, судимого:

- 22.03.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года (наказание неотбыто);

-11.04.2017г. Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.04.2017 г., в период времени с 00.00 час. до 15.10 час., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в лесном массиве – в 300 метрах от Комсомольского шоссе, в районе световой опоры №162, в сторону береговой полосы, ...., точное место неустановлено, ... незаконно изготовил вещество, которое согласно справке об исследовании №308 от 13.04.2076 г. и заключению эксперта №604 от 26.04.2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,34 грамма, что относится к крупному размеру. Полученное наркотическое средство ФИО1 вобрал в принесенный с собой медицинский шприц, который с целью сокрытия поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента его задержания и обнаружения сотрудниками полиции. 12.04.2017 г. в 15.10 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома №9 по ул.Коммунистической Комсомольского района г.Тольятти, которые в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из правого наружного кармана надетой на нем куртки шприц с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, начальником ФКУ УИИ филиала по Комсомольскому району г.Тольятти – отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей гражданской супруги, проживает с родителями-пенсионерами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого, наличие родителей пенсионного возраста.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ (наличие несовершеннолетнего ребенка), ч.2 ст. 61 УК РФ (раскаяние подсудимого, наличие родителей пенсионного возраста), совокупность данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период неотбытой части наказания по приговору от 22.03.2017 г., и в период испытательного срока по приговору от 11.04.2017 г. (преступление совершено на следующий день после вынесения приговора), суд приходит к выводу, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 6 лет 8 месяцев.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от 11.04.2017 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 11.04.2017 г.

На основании ст. 70 ч.1, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от 22.03.2017г. и Комсомольского районного суда г.Тольятти от 11.04.2017 г. и окончательно назначить осужденному наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 12 июля 2017г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г. Тольятти согласно квитанции № 482/241 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова