Приговор № 1-288/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 06 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

Защитника Белоноговой Н.В.,

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, находясь у своего знакомого - Е. в <адрес>, воспользовавшись тем, что последний находится в комнате, прошел на кухню, где реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из заранее приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил кустарным способом жидкость, массой не менее 2,250 гр., содержащую в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку, не менее 0,373 гр. - в крупном размере. Неустановленную часть жидкости, содержащую наркотическое средство дезоморфин, ФИО2 употребил путем ввода внутривенной инъекции, а оставшуюся часть жидкости, массой 2,250 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,373 гр. в продолжении реализации своего преступного умысла, для удобства хранения и личного употребления набрал в медицинский шприц, который продолжил незаконно хранить при себе в заднем наружном кармане надетого на нем трико.

В тот же день, примерно в 13 часов 45 минут возле вышеуказанного дома в рамках ОРМ «Наблюдение», ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых был обнаружен и изъят один медицинский шприц с жидкостью, массой 2,250 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере, которую ФИО2 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который ранее судим <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, но при этом не усматривает оснований для признания таковым активного способствования органам полиции в расследовании преступления, поскольку никаких активных действий в рамках расследования данного дела, направленных на раскрытие дела, изобличения соучастников преступления, либо сообщения об иных преступлениях, подсудимым совершено не было, а сам факт признания вины к таковым отнести нельзя.

С вышеизложенных учетом данных о личности подсудимого, положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд определяет подсудимому наказание, связанное с лишением свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ подлежит отмене.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого и применяет положения ст.18, 58, 68 ч.2, 70 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, ограничения свободы и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.10 УК РФ к ранее вынесенным в отношении ФИО2 приговорам, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области – мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание неотбытое по указанному приговору, и окончательно к отбытию – по совокупности приговоров – определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дезоморфин, хранящийся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти ( квитанция № ) – уничтожить; срезы и смывы с рук, хранящиеся при деле – уничтожить; материалы ОРМ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: