Приговор № 1-288/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 мая 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А.

с участием государственного обвинителя -прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Селюковой Е.М.,

потерпевшей Б,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерное 11 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть, имея корыстные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь возле <адрес>, увидел здесь ранее не знакомую ему Б, у которой при себе находился пакет, и, осознавая, что в пакете может находиться ценное имущество, решил открыто похитить, применяя при необходимости насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в отношении Б, действуя из корыстных побуждений, открыто, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошел вслед за ней в третий подъезд <адрес>, где, на первом этаже возле входной двери он настиг ее со спины, и, применяя насилие, не опасное для жизни, и здоровья, обхватил Б левой рукой за шею, одновременно прикрывая ладонью левой руки рот последней с тем, чтобы она не имела возможности позвать на помощь и помешать тем самым осуществлению его преступных намерений. Продолжая осуществлять свои корыстные намерения, направленные на открытое завладение имуществом Б, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, закрывая своей левой рукой ее рот, правой рукой схватил пакет, который она держала в руках и попытался вырвать его. Испытывая в результате противоправных действий ФИО1 сильную физическую боль, но при этом не желая отдавать свое имущество, Б попыталась оказать ему сопротивление и развернулась лицом к ФИО1, при этом закричала, призывая о помощи. В этот момент ФИО1, желая довести свой преступный умысел до наступления преступного результата, вырвал из руки Б находящийся при ней пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находилась буханка белого хлеба стоимостью 26 рублей. В это время в подъезд из своей <адрес> вышеуказанного дома вышла проживающая в вышеуказанной квартире Ч, и, услышав крики о помощи, спустилась на первый этаж. Обнаружив и желая пресечь открытые противоправные действия ФИО1 в отношении Б, Ч схватила его за ухо, а затем за куртку, не давая тем самым последнему скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. ФИО1, осознавая, что его открытые преступные действия обнаружены посторонним лицом -Ч, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, бросил пакет с буханкой хлеба в подъезде и скрылся с места совершения преступления, в результате чего свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, он довести не сумел по независящим от него причинам. Однако в случае наступления преступного результата ФИО1 мог бы причинить Б материальный ущерб на сумму 26 рублей.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть имея корыстные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, увидев возле вышеуказанного дома проходящую мимо ранее не знакомую ему Б, у которой при себе находилась сумка, и, осознавая, что в сумке у последней может находиться ценное имущество, решил открыто похитить его, применяя при необходимости насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в отношении Б, действуя из корыстных побуждений, открыто, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 в указанные выше дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами <адрес>, настиг Б со спины, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Б за шею и повалил на землю, причинив последней сильную физическую боль. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б упала на землю и не может оказать ему должного сопротивления, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, встал на колени возле Б, и, удерживая ее левой рукой за правое плечо, стал прижимать к земле, тем самым не давая ей подняться с земли. Далее ФИО1, увидев, что у Б в правой руке находится сотовый телефон «SamsungGalaCxy A3» стоимостью 12000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, выхватил его из руки последней, тем самым открыто похитил после чего, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, схватил принадлежащую ей сумку, которая находилась в левой руке у Б. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью отыскания ценностей обыскал содержимое сумки Б, и, обнаружив в сумке кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 1300 рублей, водительское удостоверение на имя Б, банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» на имя Б, не представляющая материальной ценности, а также семь дисконтных карт, материальной ценности не представляющих, забрал вышеуказанный кошелек с содержимым себе, тем самым открыто похитив. Открыто завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях по своему личному усмотрению, чем причинил гражданке Б материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что совершенные им преступления были обусловлены нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. У него есть сын Н, ДД.ММ.ГГГГ., которому он материально помогает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.161 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие (Б в письменном заявлении) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушении на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по обоим эпизодам (л.д.7,77) как иное смягчающее обстоятельство.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку из пояснений ФИО1 следует, что совершение им преступлений было обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра не состоит, состоит <данные изъяты> (л.д.187,188,189), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.218).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений суд, с учетом обстоятельств их совершения и данных о личности, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ -ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

- по ст.30 ч.3,ст.161 ч.2 «г» УК РФ -ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ОДИН го ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: детализацию - хранить при деле, кошелек, сотовый телефон марки «Самсунг галакси A3», коробку из-под сотового телефона марки «Самсунг Галакси A3», сим-карту, водительское удостоверение на имя Б, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» на имя Б, пластиковые карты: «Сибирское здоровье», «пять звезд», «Горилка», «остин», «fixprice», «Семья», «Эльдорадо», денежные купюры достоинством 100 рублей каждая в количестве 5 штук с серийными номерами: № - оставить в распоряжении потерпевшей Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин