Приговор № 1-288/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сергеевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корытцева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-288/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), <дата>, примерно в 22.00 часа, находясь в лесном массиве возле жилого дома по адресу: <адрес> путем собственноручного сбора верхних частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 21,87 грамма (в высушенном состоянии), которое поместил в полимерный сверток и положил его в левый карман куртки-олимпийки, одетой на нем, где незаконно хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата>, ФИО1, продолжая свой преступный умысел и имея при себе вышеуказанные части растений, содержащие наркотическое средство в значительном размере, с места приобретения наркотического средства проследовал в «Международный аэропорт «Курумоч», расположенный в <адрес>, где в 05.10 часов был выявлен сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту г. Самара при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. в тот же день, в 05.25 часов ФИО1 был доставлен в комнату полиции ЛОП в аэропорту г. Самара, расположенный в <адрес>, где в период времени с 05.29 часов до 05.59 часов, в ходе личного досмотра в левом кармане куртки-олимпийки, одетой на ФИО1, был изъят полимерный сверток с частями растений, содержащими наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 21,87 грамма в высушенном состоянии (согласно справки эксперта № от <дата> и заключения эксперта № от <дата>). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанная масса частей растений, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 228 ч.1 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, а именно: преступление совершено умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средства на территории РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, которыми суд располагает на день вынесения приговора: <данные изъяты>, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого деяния. В применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, рекомендовано наблюдение у нарколога на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В его действиях имеет место простой рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ. Указание на то, что ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку при медицинском освидетельствовании проводимом <дата> в отношении ФИО1 состояние опьянения не было установлено.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, при этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания положение ст. 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поскольку ФИО1 через два месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, что свидетельствует о его неспособности контролировать свое законопослушное поведение, а также учитывая что подсудимый не имеет места работы, т.е. не имеет постоянного источника дохода, и не имеет регистрации на территории РФ, что затруднит контроль за ним со стороны уполномоченных органов и спровоцирует его на совершение других преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 03.11.2017 года, взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, остаточной массой 21,57 гр., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ермакова