Приговор № 1-273/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-273/2020

К делу № 1-273/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 ноября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова С.Н.

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Апшеронского района Краснодарского края Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орлова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 21.09.2016 г. Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06 марта 2020 г. по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком до 06 марта 2028 года и административные ограничения в виде: запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц Управления ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи заранее предупрежденным о последствиях нарушения административных ограничений, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, а именно: 12 июля 2020 г. совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 1459 от 15 июля 2020 года), 16 августа 2020 г. совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 5-243 от 20 августа 2020 г.), 22 сентября 2020 года, около 23 часов 25 минут находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес> края, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок умышленно осознавая противоправный характер своих действий, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № 5-839/2020 от 23 сентября 2020 года), тем самым ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. От дачи дальнейших показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив свидетеля, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого, данных им в ходе следствия, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признает в полном объеме.

26.12.2019 г. решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 06.03.2028 г. и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда от 19.05.2020 г., решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.12.2019 г. оставлено без изменения. 06.03.2020 он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, и 10.03.2020 г. он прибыл в ОМВД России по Апшеронскому району для постановки на административный учет, сообщив, что он будет проживать по адресу: <адрес>. Старший инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району ПДА пояснил ему, что документы, на основании которых заводится дело административного надзора, в ОМВД России по Апшеронскому району еще не поступили. В этот же день, то есть 10.03.2020 г. инспектором, ему было вынесено предупреждение, в котором он лично расписался, и согласно которого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему были разъяснены положения и ст. 19.24 КРФ об АП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за уклонение от административного надзора и нарушение установленных ограничений, также разъяснена ст. 314.1 УК РФ, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Неоднократное, то есть два и более раза в течение одного года. Также он расписался в регистрационном листе, согласно которого 10.03.2020 г. около 09 часов 00 минут он прибыл на регистрацию как поднадзорное лицо. 22.06.2020 г. он прибыл в ОМВД России по Апшеронскому району и встал на учет. Старшим инспектором по ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району ПДА, ему были повторно разъяснены положения ст. 19.24 КРФ об АП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за уклонение от административного надзора и нарушение установленных ограничений, а также ст. 314.1 УК РФ, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, а так же за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Неоднократное, то есть два и более раза в течение одного года. К нему домой после 22 часов стали приходить сотрудники полиции, с целью проверки соблюдения им ограничений, установленных судом. Согласно графика, установленного ему в ОМВД России по Апшеронскому району, он был уведомлен, что должен был являться на регистрацию в ОМВД России по Апшеронскому району в среду второй недели месяца, ежемесячно с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он не находился по месту своего проживания в <адрес>, в связи с чем, 15.07.2020 г. в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный штраф им не оплачен. 05.08.2020 г. старшим инспектором, ему было вынесено предупреждение, в котором он лично расписался, и согласно которого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему были разъяснены положения ч.7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 КРФ об АП, согласно которых предусмотрено продление административного надзора, в связи с совершением в течении одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 16.08.2020 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он не находился по месту своего проживания в <адрес>, в связи с чем, 20.08.2020 г. в отношении него мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Данное наказание им не отбыто. 22.09.2020 г. около 23 часов 25 минут находясь в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, он выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, и был задержан сотрудниками полиции, которые в отношении него составили административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. 23.09.2020 г. Апшеронским районным судом <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный штраф им не оплачен. Свою вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируемом, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимал, что в случае неоднократных несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, а также совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он будет привлечен к уголовной ответственности, однако относился к этому безразлично, надеясь, что сотрудникам полиции не станет известно о допускаемых им нарушениях.

Показаниями свидетеля ПДА, который в судебном заседании показал, что ...

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, иными документами.

Рапортом от 23 сентября 2020 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.12.2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому 22.06.2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Предупреждением по ст. 314.1 УК РФ от 10 марта 2020 г., согласно которому ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и не выполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.06.2020 г., согласно которому 22.06.2020 г. был установлен график прибытия поднадзорного лица ФИО1 и обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в Отдел МВД России по Апшеронскому району, с 10-00 ч. до 17-00 ч. в среду второй недели месяца, ежемесячно.

Постановлением № 1459 от 15 июля 2020 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 20 августа 2020 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2020 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 02 октября 2020 г., согласно которому ...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2020 г., согласно которому ...

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности признает их достаточными для признания ФИО1. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 15.07.2020 г. по 22.09.2020 г. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, суд находит его подлежащим исключению.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе и из того, что санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы ФИО1 отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его выхода на работу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья