Постановление № 1-273/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020

УИД 23RS0058-01-2020-004928-63

Дело №1-273/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 9 октября 2020 г.

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

Председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

с участием прокурора старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

его адвоката: Лытяка А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ / по эпизоду кражи у ФИО41 июня 2020 года/, п.В ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи у ФИО4 7 июня 2020 года/, п.В ч.2 ст.158 УК РФ /по эпизоду кражи у ФИО425 июня 2020 года/,

У С Т А Н О В И Л :

1 октября 2020 г. в Хостинский районный суд г. Сочи в порядке, установленном ч. 2 ст.446.2 УПК Российской Федерации поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизодам краж у ФИО4, и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства 9 октября 2020 года обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что три кражи он совершил у мамы ФИО4 в 2019 году, в июне 2019 года он ей возместил причиненный преступлениями вред, в 2020 году мама умерла, его отец ФИО5, как наследник умершей, признан потерпевшим и согласен с прекращением дела, с прекращением дела согласен адвокат ФИО1, прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и просит определить размер судебного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с удовлетворением по этим основаниям постановления следствия.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В статье 446.2 УПК РФ указывается о том, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указывается о том, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1, обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных им в отношении ФИО4, а именно: он совершил у нее три кражи из <адрес>- 01 июня 2019 года похитил деньги в размере 30 500 рублей, 7 июня 2019 года похитил деньги в размере 16 000 рублей, 25 июня 2019 года похитил телефон «Sony Experia», стоимостью 12000 рублей, чем причинил совершением трех краж потерпевшей значительный материальный ущерб.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении указанных трех преступлений в отношении ФИО1, является обоснованным, он не отрицает свою причастность к совершению указанных преступлений. Судом из представленных материалов уголовного дела установлено, что после возбуждения уголовного дела ФИО1 загладил причинённый преступлениями вред.

На стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

28.09.2020 года от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, такие же заявления поступило от адвоката подсудимого и самого подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 указанные преступления совершил впервые, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного расследования материальный вред, причиненный им в результате совершения преступления, он загладил в полном объеме.

Тем самым, в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен размер штрафа до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.25.1,ст.446.2 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следствия и уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1, ч.5 ст.446.2 УПК РФ прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, судебный штраф в доход государства в размере 30 000 рублей, установив срок его оплаты 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получать платежа :УФК по Краснодарскому краю /ГУВД Краснодарского края/, расчетный счет №<***> в РКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю город Краснодар, ОКАТО №03426000000, КОД 188 116 21 030 01 0000 140, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 231001001.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10-ти суток.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации постановление вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.