Приговор № 1-273/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-273/2020

дело № 1-273/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» мая 2020 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ович совершил мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, у ФИО1 возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, в виде пенсии по инвалидности.

Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ранее неизвестному ему лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемые Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро № 46 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», об установлении у него второй группы инвалидности, бессрочно, ФИО1, в соответствии со своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о перерасчете ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последнего группы инвалидности, бессрочно, по причине «общего заболевания» согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1 вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённом о преступном умысле ФИО1 вынесено решение о назначении социальной выплате – пенсии по инвалидности ФИО1, предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. бессрочно.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитил иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «о страховых пенсиях», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», указом Президента № 385-ФЗ от 22.11.2016 "о единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" перечисленные ФИО1 Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленным о его преступном умысле, на расчетный счет №, открытый в ПАО “<данные изъяты>” на имя ФИО1 овича на общую сумму 393 031 рубль 58 копеек, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму, которая составила крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования, он полностью подтверждает и более ему добавить нечего;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время работает в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес>, в должности - главный специалист эксперт отдела назначения и перерасчета пенсий и социальных выплат. ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ согласно, выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии №, выданной филиалом – бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 год. Далее в ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в городе-курорте Сочи поступила выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии №, выданной филиалом – бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 год. При обращении впервые ФИО1 предоставил паспорт на свое имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, а так же предоставил заявление о доставке пенсии и других социальных выплат на номер счета № открытый в ПАО «<данные изъяты>» на его имя. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сочи, расположенное по адресу: г<адрес>, <адрес> выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии № №, выданной филиалом – бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, руководителем ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи, вынесено решение о продлении ежемесячной денежной выплаты ФИО1, предусмотренной ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на основании выписки серии МСЭ – 2012 №, выданной филиалом – бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ, руководителем ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Сочи, вынесено решение о продлении социальной выплаты – трудовая пенсия по инвалидности ФИО1, предусмотренные в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Сочи, вынесено решение о прекращении ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой права на выплаты, так как был получен ответ на запрос из Главного бюро МСЭ по Краснодарскому краю, согласно которого экспертное решение бюро в отношении ФИО1 отменено и инвалидом он не признан. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитил иные социальные выплаты, регламентируемые Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о страховых пенсиях», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), ФЗ № 181 от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», указом Президента № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» перечисленные ФИО1 ГУ Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи, не осведомленным о его преступном умысле, на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 на общую сумму 393 031 рубль 58 копеек, принадлежащие ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи, причинив ущерб на указанную сумму, которая составила крупный размер (т. 2, л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», в должности заведующего дневным стационаром. Процедура прохождения врачебной комиссии, происходит следующим образом: состав комиссии формируется из лечащего врача, представляющий больного с документами, затем проверяет заведующий амбулаторно поликлинического диспансерного отделения, итоговая подпись комиссии, председателя. Вся процедура проходит в присутствии всех членов комиссии, больного и секретаря врачебной комиссии - медсестры. Результаты комиссии вносятся в журнал направлений на МСЭ, который прошнурован и пронумерован. Ф.И.О., внимательно ознакомилась с представленным документом, а именно с направлением на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающие лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» департамента здравоохранения Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может с уверенностью сообщить, что данное направление поддельное, так как штамп, расположенный в левом верхнем углу, является устаревшим и в указанный период времени их учреждением не ставился. Там указана организация государственное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» департамента здравоохранения Краснодарского края, следует отметить, что данный штамп был уничтожен в ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием учреждения с департамента на министерство. Кроме того, данное направление заполнено ненадлежащим образом, отсутствуют личные печати врачей (членов комиссии), также ее подпись как члена врачебной комиссии поддельная и остальные подписи врачей не соответствуют, так как они расписываются иначе. Подпись председателя Ф.И.О. она так же очень хорошо знает и с уверенностью может сказать, что подпись в направлении стоит не Ф.И.О. На данном направлении отсутствует номер регистрации в книге направлений на МСЭ. Также печать, расположенная в конце врачебного заключения, является поддельной, потому что звучит как государственное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» департамента здравоохранения Краснодарского края, следует отметить, что данная печать была уничтожена в ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием учреждения с департамента на министерство. ФИО1 состоит под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ до этого он в их учреждение не обращался и направление на МСЭ их учреждением ему не выдавалось, о чем был направлен ответ в правоохранительные органы. Лицо, поставленное на учет в психоневрологический диспансер, остается в базе данных и в случае выздоровления или другой жизненной ситуации меняется формулировка: «снят по выздоровлению, по стойкому улучшению состояния здоровья, по утрате связи с пациентом, в связи со смертью, в связи с выездом в другой регион, город, с выездом в места лишения свободы». Таким образом, лицо значится в базе. Следует отметить, что если лицо впервые попадает в краевой психоневрологический диспансер (СКПБ №) минуя их учреждение, то к ним по месту регистрации пациента по месту жительства поступают сведения в виде выписного эпикриза и таким образом лицо заносится в базу. Все лица при первичном обращении заносятся в картотеку и заводится амбулаторная карта, где пациент дает письменное согласие на первичный осмотр и консультативно-лечебную помощь в случае необходимости. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ направление на медико-социальную экспертизу их учреждением никогда не выдавалось. На первом листе направления в верхнем левом углу под штампом имеется текст «Министерство здравоохранения и социального развития», что не соответствует действительности, так как Министерство здравоохранения и Министерство социального развития, являются разными министерствами, при направлении указывается только министерство здравоохранения (т. 2, л.д. 43-46);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», а с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя руководителя диспансера. Процедура прохождения врачебной комиссии, происходит следующим образом: состав комиссии формируется из лечащего врача, представляющий больного с документами, затем проверяет заведующий амбулаторно поликлинического диспансерного отделения, итоговая подпись комиссии, председателя. Вся процедура проходит в присутствии всех членов комиссии, больного и секретаря врачебной комиссии - медсестры. Результаты комиссии вносятся в журнал направлений на МСЭ, который прошнурован и пронумерован. Ф.И.О., внимательно ознакомившись с представленным документом, а именно: с направлением на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающие лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственным учреждением здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» департамента здравоохранения Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, на имя ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может с уверенностью сообщить, что данное направление поддельное, так как штамп, расположенный в левом верхнем углу, является устаревшим и в указанный период времени нашим учреждением не ставился. Там указана организация ГУ здравоохранения «Психоневрологический диспансер № 3» департамента здравоохранения Краснодарского края, следует отметить, что данный штамп был уничтожен в 2012 году в связи с переименованием учреждения с департамента на министерство. Кроме того, данное направление заполнено ненадлежащим образом, отсутствуют личные печати врачей (членов комиссии), также ее подпись поддельная и остальные подписи врачей не соответствуют, так как они расписываются иначе. На данном направлении отсутствует номер регистрации в книге направлений на МСЭ. Также печать, расположенная в конце врачебного заключения, является поддельной, потому что звучит как государственное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» департамента здравоохранения Краснодарского края, следует отметить, что данная печать была уничтожена в ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием учреждения с департамента на министерство. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ под наблюдением психиатра не находился и направление на МСЭ ему не выдавалось. Лицо, поставленное на учет в психоневрологический диспансер, остается в базе данных и в случае выздоровления или другой жизненной ситуации меняется формулировка: «снят по выздоровлению, по стойкому улучшению состояния здоровья, по утрате связи с пациентом, в связи со смертью, в связи с выездом в другой регион, город, с выездом в места лишения свободы». Таким образом, лицо значится в базе. Следует отметить, что если лицо впервые попадает в краевой психоневрологический диспансер (СКПБ №) минуя их учреждение, то к ним по месту регистрации пациента по месту жительства поступают сведения в виде выписного эпикриза и таким образом лицо заносится в базу. Все лица при первичном обращении заносятся в картотеку и заводится амбулаторная карта, где пациент дает письменное согласие на первичный осмотр и консультативно-лечебную помощь в случае необходимости. Все лица, направляемые на медико-социальную экспертизу, обязательно состоят на учете и проходят стационарное лечение. ФИО1 направление на медико-социальную экспертизу их учреждением в ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось. Он находится под наблюдением психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того хочет пояснить, что на первом листе направления в верхнем левом углу под штампом имеется текст «Министерство здравоохранения и социального развития», что не соответствует действительности, так как Министерство здравоохранения и Министерство социального развития, являются разными министерствами, при направлении указывается только министерство здравоохранения (т. 2, л.д. 50-53);

- показаниями обвиняемого ФИО1 овича, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершенном преступлении признает полностью. Ближайшее время возмещу материальный ущерб Российской Федерации. Обстоятельства совершенного преступления он в настоящее время не помнит, но никаких документов он не изготавливал, они откуда-то у него появились (т. 2, л.д. 142-143);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы выделенные из уголовного дела №, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из УПФР в г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, о сумме выплаченных ФИО1; копия пенсионного дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дело медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах; дело медико-социальной экспертизы гражданина ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 94 листах (т. 1, л.д. 10-14);

- вещественными доказательствами: сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из УПФР в городе-курорте Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, о сумме выплаченных ФИО1; копия пенсионного дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дело медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах; дело медико-социальной экспертизы гражданина ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 94 листах (т. 1, л.д. 17-227);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: ответ и.о. главного врача Ф.И.О.; приказ министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, о переименовании в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», министерства здравоохранения Краснодарского края; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., департамента здравоохранения Краснодарского края ГБУЗ «Психоневрологического диспансер №» - о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов ГУЗ «ПНД №» ДЗ КК; акт к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов организации; копию журнала учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за апрель 2014 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на МСЭ не направлялся (т. 2, л.д. 55-57);

- вещественными доказательствами: ответом и.о. главного врача Ф.И.О.; приказом министерства здравоохранения Краснодарского края от 20.08.2012г №, о переименовании в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», министерства здравоохранения Краснодарского края; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, департамента здравоохранения Краснодарского края ГБУЗ «Психоневрологического диспансер №» - о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов ГУЗ «ПНД №» ДЗ КК; акт к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов организации; копией журнала учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за апрель ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на МСЭ не направлялся (т. 2, л.д. 60-91);

- заключением стационарной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 3» с <данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 22, ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ наряду с назначенным наказанием назначить ФИО1 овичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: ответ и.о. главного врача Ф.И.О.; приказ министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, о переименовании в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №», министерства здравоохранения Краснодарского края; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., департамента здравоохранения Краснодарского края ГБУЗ «Психоневрологической диспансер № 3» о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов ГУЗ «ПНД №» ДЗ КК; акт к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по уничтожению печатей и штампов организации; копия журнала учета направлений на прохождение медико-социальной экспертизы за ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на МСЭ не направлялся; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; ответ из УПФР в городе-курорте Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, о сумме выплаченных ФИО1; копия пенсионного дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 71 листе; дело медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на 39 листах; дело медико-социальной экспертизы гражданина ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 94 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением причиненного материального ущерба в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин