Постановление № 1-273/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-273/2020

К делу №1-273/2020

УИД №23RS0004-01-2020-003393-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.- к. Анапа «05» ноября 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И.,

при секретаре М.С. Волошиной,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Р.А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Щ.В.С. по ордеру 000 от 00.00.0000,

потерпевшей П.Е.В.,

Следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ лейтенанта юстиции З.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постановление Следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ лейтенанта юстиции З.А.И. о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (...), пгт. Онохой, (...), замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 14 часов 38 минут, полицейским группы обслуживания дежурной части линейного отделения полиции в аэропорту Анапа Анапского линейного отдела МВД РФ на транспорте Е.Н.В., у стойки регистрации 000 аэровокзала ОАО «Аэропорт Анапа», расположенного по адресу: (...), город-курорт Анапа, территория Аэропорта, выявлена ФИО1, 00.00.0000 года рождения, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в значительном скоплении людей выражалась грубой нецензурной бранью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - «Мелкое хулиганство».

Полицейский Е.Н.В., с целью пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, потребовал от последней прекратить совершать противоправные деяния и проследовать в дежурную часть ЛОП в а/п Анапа ФИО2 МВД России на транспорте, по адресу: (...), город-курорт Анапа, территория Аэропорт, для административного разбирательства.

В ходе административного разбирательства ФИО1 отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, в связи с чем полицейский отделения ППС полиции линейного отделения полиции в аэропорту Анапа Анапского линейного отдела МВД РФ на транспорте П.Е.В., находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенная на должность приказом начальника ФИО2 МВД России на транспорте от 00.00.0000 000, являющаяся должностным лицом, наделенная в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 00.00.0000 врио начальника ЛОП в а/п Анапа ФИО2 МВД России на транспорте Ш.В.Р. и ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 № З-ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, потребовала от ФИО1 прекратить совершать свои противоправные действия.

00.00.0000 с 15 часов 40 минут до 15 часов 43 минут, у ФИО1, осознававшей, что полицейский ОППСП ЛОП в а/п Анапа ФИО2 МВД России на транспорте П.Е.В. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, не желавшей исполнять законные требования сотрудника полиции, а также не желавшей быть привлеченной к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в помещение ЛОП в а/п Анапа ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...), город-курорт Анапа, территория Аэропорт, достоверно зная, что полицейский ОППСП ЛОП в а/п Анапа ФИО2 МВД России на транспорте П.Е.В. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет возложенные на неё должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции - ЛОП в а/п Анапа ФИО3 МВД России на транспорте и желая, их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, правой рукой нанесла не менее двух ударов по тыльной поверхности правой кисти П.Е.В., чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин в области правого лучезапястного сустава, не повлекшие вреда здоровью, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь Краснодарского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ лейтенант юстиции З.А.И., просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в содеянном она признает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, обязуется его оплатить в полном размере и своевременно.

Адвокат Щ.В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в содеянном ФИО1 признает полностью.

Потерпевшая П.Е.В. в судебном заседании пояснила, что в ходе предварительного расследования она выразила свое согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразив свое согласие в заявлении, имеющимся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимая впервые совершила преступление, преступление отнесено к категории средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей П.Е.В. вред и потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за данные преступления предусмотрено в виде в виде лишения свободы на срок до пяти лет, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если " оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет подсудимому, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (...), пгт. Онохой, (...), замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, то есть до 00.00.0000, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по делу:

компьютерный носитель информации - CD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000, проведенного с участием полицейского ОППСП ЛОП в а/п Анапа ФИО2 МВД России на транспорте П.Е.В., с видеофайлом произведенным видеокамерой мобильнрго телефона, на котором запечатлен факт применения насилия ФИО1 по отношению к указанному сотруднику полиции, имевший место 00.00.0000, у входа в административное здание ЛОП в а/п Анапа ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 236-237), компьютерный носитель информации - CD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000, с видеофайлами произведенными камерами видеонаблюдения, на которых запечатлен факт применения насилия ФИО1 к представителю власти - полицейскому ОППСП ЛОП в а/п Анапа ФИО2 МВД России на транспорте П.Е.В., имевший место 00.00.0000, у входа в административное здание ЛОП в а/п Анапа ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 246-247) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как документы, являющиеся носителями информации, следует хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Анапского районного суда

(...) З.И. Жванько