Приговор № 1-273/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020

Дело № 1-273/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002498-61


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 октября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района Алябьевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Когана Р.А., предоставившего удостоверение № 4108 и ордер № 801106,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 30.11.2017 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденного 27.11.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

25.05.2020 примерно в 15 ч. 00 м. ФИО1, находясь в районе очистных сооружений на расстоянии примерно в 200 метров к северу от МТФ № 5 мкр. Индустриального г. Тимашевска Тимашевского района Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал листья и соцветия с обнаруженных двух кустов наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство марихуану массой 15,36 грамма сухого вещества, которое перенес и хранил в полиэтиленовом пакете в доме по адресу: <адрес> до 09 ч. 30 м. 04.06.2019, после чего при себе в правом кармане одетой на нем куртки до 10 ч. 10 м. 04.06.2020, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра напротив <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в зале суда, согласно которым примерно в мае 2020 г. он собирал в мкр. Индустриальном металлолом. В районе очистных сооружений он увидел два куста конопли, с которых листья и соцветия для личного потребления. Он принес их домой, где высушил. 04.06.2020 он вышел из дома до своего друга, взяв с собой бутылку водки. При этом он забыл, что пакетик с высушенной марихуаной остался в кармане куртки, которую он одел. Возле одного из многоквартирных домов к нему подошли сотрудники полиции, в то время как он пил водку. Они предложили поехать на освидетельствование, на что он согласился, при этом они провели на месте его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого обнаружили пакетик с марихуаной, который изъяли. После этого его доставили медицинское учреждение для освидетельствования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в зале суда, согласно которым 04.06.2020 он находился возле <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре в настоящее время подсудимого, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения и его необходимо доставить в отдел полиции. Он подошел вместе с сотрудником полиции к указанному лицу. Также был приглашен второй понятой. В их присутствии сотрудники полиции предложили подсудимому выдать запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом зеленого цвета. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, составлен протокол, в котором он вместе с другим понятым расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в зале суда, согласно которым он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тимашевскому району. 04.06.2020 он вместе с другим участковым уполномоченным полиции находились на административном участке в мкр. Индустриальном г. Тимашевска. Увидели, что ФИО1 сидит на бордюре и распивает алкоголь – водку. Они подошли к нему, убедились, что он находится по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем предложили проехать на освидетельствование. Перед посадкой в служебный автомобиль необходимо было провести личный досмотр ФИО1 Были приглашены двое понятых в присутствии которых ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. Он сообщил, что у него таковых нее имеется. При проведении личного досмотра в кармане одетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 признался, что это марихуана, которую он получил, сорвав части дикорастущего растения конопли. Данный пакет с веществом был изъят, составлен протокол, с содержанием которого ФИО1 и понятые согласились и подписали его.

Оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.06.2020 примерно в 10 ч. 05 м. он находился на улице возле подъезда своего дома. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, которого, как он узнал позже, зовут ФИО1 Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел к дому <адрес>, где находились ранее не знакомые мне мужчины в гражданской одежде. Сотрудники полиции пояснили мне, что ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, а именно находясь в общественном месте, то есть на улице, он распивал водку. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому что будет проведен личный досмотр ФИО1 и разъяснили им порядок его проведения, права и обязанности. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружия, колющих и режущих предметов, наркотических средств, на что ФИО1 сказал, что таких предметов и веществ при нем нет. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, и в левом наружном кармане надетой на нем олимпийки они обнаружили полимерный пакет, в котором находилось сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что он пояснил, что в полипропиленовом пакете находится принадлежащее ему наркотическое вещество - конопля, которую он нарвал для личного пользования в конце мая 2020 года на территории очистных сооружений мкр. Индустриального г Тимашевска, без цели сбыта. После проведения личного досмотра, обнаруженный у ФИО1 полипропиленовый пакет с измельченном веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом был изъят, помещен в полипропиленовый пакет, горловину которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати №17 ОМВД России по Тимашевскому району, где расписался он, второй понятой и ФИО1

Протоколом личного досмотра от 04.06.2020, согласно которому вблизи <адрес> в левом наружном кармане надетой на нем олимпийки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное, высушенное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, которое является наркотическим средством марихуаной массой 15,36 г.

Заключением эксперта № 752-э от 19.06.2020, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете, поступившее на исследование по материалу административного расследования № 2164 от 05.06.2020, изъятое 04.06.2020 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, массой 15,36 г.

Заключением эксперта № 976-э от 30.07.2020, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете, поступившее на исследование по уголовному делу, изъятое 04.06.2020 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством марихуаной массой 15,1 г.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2020, в ходе которого осмотрен один полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, материалы административного производства в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Протоколом проверки показания на месте от 16.07.2020, согласно которому ФИО1 указал, что на участке местности, расположенном в районе очистных сооружений мкр. Индустриальный г. Тимашевска Краснодарского края на расстоянии 200 метров к северу от МТФ № 5 г. Тимашевска, а также на домовладение, расположенном по адресу: <адрес>, где он хранил наркотическое средство марихуану, а также указал на участок местности напротив <адрес>, где у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1000 от 20.07.2020, его поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (судимость по приговору от 30.11.2017).

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану массой 14,8 грамма следует уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 04.06.2020, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 2164 от 05.06.2020, определение о назначении химической экспертизы от 16.06.2020, заключение эксперта № 752-э от 19.06.2020, постановление о прекращении административного производства следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 14.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану массой 14,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 04.06.2020, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 2164 от 05.06.2020, определение о назначении химической экспертизы от 16.06.2020, заключение эксперта № 752-э от 19.06.2020, постановление о прекращении административного производства хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка