Приговор № 2-144/2025 2-147/2024 2-39/2026 2-51/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-144/2025

Дело № 2-39/2026 (2-51/2025; 2-147/2024)

УИД 50OS0000-01-2024-002282-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> «28» января 2026 г.

Московский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При помощнике судьи Чудайкиной М.В.

С участием государственного обвинителя

прокурора отдела государственных

обвинителей управления прокуратуры

Московской области ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника адвоката Нянькиной О.А.

Подсудимого ФИО3

Защитника адвоката Сенкевич К.И.

А также переводчиков

ФИО4, ФИО5, ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, невоеннообязанного на территории РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, джамоат Фархор, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее не судимого на территории РФ, содержащегося под стражей по данному делу с <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, невоеннообязанного на территории РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, не судимого на территории РФ, содержащегося под стражей по данному делу с <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил:

- незаконное производство наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

ФИО3 совершил:

- незаконное производство наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления ФИО7 и ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

В декабре 2023 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, ФИО3, ФИО7 и неустановленные лица вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере с целью его незаконного сбыта на территории <данные изъяты>.

В целях эффективного осуществления преступной деятельности, ФИО3, ФИО7 и неустановленные лица, заранее распределили роли и достигли договоренностей, согласно которым:

- неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли: приискание и вовлечение в состав группы лиц по предварительному сговору новых соучастников для увеличения количества производимых и продаваемых наркотических средств, и увеличения получаемой прибыли от данной преступной деятельности, обучение их навыкам производства наркотических средств, способам организации тайников («закладок») с наркотическими средствами, соблюдению мер конспирации при осуществлении преступной деятельности; давали указания соучастникам группы лиц по предварительному сговору на приискание помещений для организации в них лаборатории для серийного производства наркотических средств с целью их последующего совместного незаконного сбыта; приобретали прекурсоры наркотических средств, жидкости, вещества и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, а также средства для их последующей расфасовки и упаковки, и передавали вышеперечисленные прекурсоры наркотических средств, жидкости, вещества и предметы соучастникам группы лиц по предварительному сговору для последующих совместных незаконных производства и сбыта наркотических средств; давали указания соучастникам группы лиц по предварительному сговору на производство наркотических средств, их последующую расфасовку в удобные для сбыта упаковки, и их транспортировку в необходимые для сбыта места на территории <данные изъяты>, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта; получали от соучастников группы лиц по предварительному сговору сведения о местах оборудованных ими тайников («закладок») с произведенными наркотическими средствами, для последующего осуществления совместных незаконных сбытов; подыскивали покупателей, с которыми достигали договоренностей о сбыте им наркотических средств, и получали от покупателей денежные средства; осуществляли выплату вознаграждений соучастникам группы лиц по предварительному сговору за совместно осуществляемую незаконную деятельность, оплату транспортных и иных расходов;

- ФИО3 и ФИО7, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли: приискание, проектирование, реконструкцию и оборудование совместно с соучастниками группы лиц по предварительному сговору помещений в постоянно действующую лабораторию для незаконного серийного производства наркотических средств для последующего незаконного сбыта; получение и транспортировку совместно с соучастниками группы лиц по предварительному сговору прекурсоров наркотических средств, жидкостей, веществ и предметов, предназначенных для незаконного серийного производства наркотических средств и их прекурсоров, к месту их производства; обладая необходимыми навыками, используя химические реактивы и оборудование, совместно с соучастниками группы лиц по предварительному сговору незаконно производили наркотические средства в необходимых для совместного незаконного сбыта количествах; незаконные совместно с соучастниками группы лиц по предварительному сговору хранение произведенных наркотических средств, расфасовку наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта; транспортировку произведенных наркотических средств к местам сбытов и размещение в тайники («закладки») на территории <данные изъяты>, с целью последующего совместного незаконного сбыта; информирование неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору о местонахождении оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта; получение от неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору денежных средств в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность, на оплату транспортных и иных расходов.

Для незаконного производства наркотического средства, хранения и расфосовки, произведенного наркотического средства, неустановленные лица, ФИО3 и ФИО7, действуя в осуществление общего преступного умысла, использовали, арендованный <данные изъяты> хозяйственную постройку (бытовку), находящиеся на территории земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, помещениях которых в период времени с <данные изъяты> года до 21 часа 50 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, оборудовали и приспособили в постоянно действующую лабораторию по производству наркотического средства с целью его последующего сбыта.

Связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), доступ к которым осуществлялся ФИО3 и ФИО7 посредством мобильных телефонов марки «Vivo» («Виво») (iMEI): <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картами сотовых операторов Мегафон <данные изъяты> 4G+ и М<данные изъяты> с использованием установленной в его памяти программы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджерами) «WhatsApp» («Ватсапп») с зарегистрированным в нем аккаунтом (учетной записью) с именем пользователя «х», «REDMI» («Редми») (iMEI): <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картами сотового оператора Мегафон <данные изъяты> 4G+ и <данные изъяты> 4G+, с использованием установленной в его памяти программы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджерами) «Signal» («Сигнал») с зарегистрированным в нем аккаунтом (учетной записью) с именем пользователя «Пркат Аъдулоевич», «SAMSUNG» («Самсунг») (iIMEI) <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора Билайн <данные изъяты>+, с использованием установленной в его памяти программы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджерами) «WhatsApp Business» («Ватсапп Бизнес») с зарегистрированным в нем аккаунтом (учетной записью) с именем пользователя «х», «VIVO» («Виво») (iIMEI) <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картами сотовых операторов Билайн <данные изъяты> и <данные изъяты>, Мегафон <данные изъяты> 4G+, М<данные изъяты>, «REALME» («Реалми») (iIMEI) <данные изъяты>, <данные изъяты>, «Nokia» («Нокия») (iIMEI) <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картами сотовых операторов Билайн <данные изъяты>*# и <данные изъяты>#*, «Nokia» («Нокия») (iIMEI) <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картами сотовых операторов Билайн <данные изъяты>, М<данные изъяты> и Мегафон <данные изъяты> 4G+, с помощью которых Юсуфзхода, ФИО7 и неустановленные лица - соучастниками группы лиц по предварительному сговору обменивались информацией связанной с преступной деятельностью между собой, а также получали от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору и передавали неустановленным соучастникам информацию, необходимую для успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные производство и сбыт наркотических средств.

Для получения и транспортировки веществ, жидкостей, предметов и оборудования к месту производства, а также транспортировки произведенных наркотических средств к местам последующих совместных незаконных сбытов, ФИО3 и ФИО7 использовали в период времени до 21 час. 50 мин. <данные изъяты> автомобиль марки «Kia Rio» («Киа Рио»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, неосведомленному о преступных намерениях ФИО3 и ФИО7.

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, неустановленные лица, ФИО3 и ФИО7 применяли методы конспирации, согласно которым общение между соучастниками группы лиц по предварительному сговору, связанное с осуществлением совместной преступной деятельности, происходило посредством использования систем мгновенного обмена сообщениями (Интернет-мессенджеров) «WhatsApp» («ВатсАпп»), «WhatsApp Business» («ВатсАпп Б.») и «Signal» («Сигнал»), обеспечивающих конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов; передача прекурсоров наркотических средств, жидкостей, веществ и предметов, предназначенных для серийного производства наркотических средств, а также передача произведенных наркотических средств, происходили способами исключающими личный контакт как соучастников группы лиц по предварительному сговору между собой, так и с покупателями наркотических средств, то есть с использованием тайников («закладок»).

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, в период с декабря 2023 года до 21 часа 50 минут <данные изъяты>, приобрели жидкости, вещества, предметы и оборудование, предназначенные для серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а также средства для их последующей расфасовки с целью дальнейшего незаконного сбыта, которые передали ФИО3 и ФИО7, дав последним указание перевезти их в место, используемое для серийного производства наркотических средств.

ФИО3 и ФИО7, действуя согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с декабря 2023 года до 21 часа 50 минут <данные изъяты>, полученные от неустановленных лиц жидкости, вещества, предметы и оборудование перевезли в хозяйственную постройку (бытовку) и в жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В период времени с декабря 2023 года до 21 час. 50 мин.<данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО7, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной им роли, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в хозяйственной постройке (бытовке) и в жилом доме, расположенных по адресу: <данные изъяты>, используя указанные места в качестве помещений, специально приспособленных для целей незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), используя заранее приобретенные: соляную кислоту, бромистоводородную кислоту, гидроксидом натрия, канистры из полимерного материала; стеклянные колбы; стеклянные мерные стаканы; стеклянные капельные воронки; стеклянную и керамическую воронки; магнитную мешалку; бесконтактный термометр; лакмусовую бумагу; противогазы; фрагменты ткани; электронные весы; пакеты из полимерного материала, и другие неустановленные жидкости, вещества и предметы, незаконно произвели с целью последующего совместного незаконного сбыта, включенное в перечень Списка I, утвержденного постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1470,98 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, соответствует особо крупному размеру.

Часть указанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 515,28 грамма, ФИО3 и ФИО7, продолжили незаконно хранить в помещениях жилого дома в целях последующего совместного незаконного сбыта, дожидаясь соответствующих указаний от неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору, однако в период времени с 23 час. 40 мин. <данные изъяты> по 05 час. 15 мин. <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия оно было обнаружено, а <данные изъяты> в период времени с 04 час. 55 мин. по 08 час. 30 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия – вышеуказанного жилого дома и земельного участка изъято.

Оставшуюся часть от произведенного наркотического средства, массой не менее 955,70 гр., участники группы лиц по предварительному сговору попытались сбыть, совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, ФИО3 и ФИО7, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, расфасовали и упаковали в не менее чем два свертка из полимерного материала, произведенное ими наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях последующего совместного незаконного сбыта.

После чего, не позднее 21 час. 50 мин. <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО7 на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проследовали в <данные изъяты>, где на участке местности с географическими координатами «<данные изъяты>» расположенном в 70 метрах от <данные изъяты><данные изъяты>, оборудовали тайник «закладку», в котором разместили наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 955,70 гр. что, согласно постановлению Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, соответствует особо крупному размеру, которое было обнаружено и изъято <данные изъяты> в период времени с 09 час. 20 мин. до 10 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту нахождения вышеуказанного тайника «закладки», тем самым совершив действия, непосредственно направленные на незаконный, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> г. в период до 21 час. 50 мин. ФИО7 и ФИО3 были задержаны.

ФИО7 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, в период до 21 час. 50 мин. <данные изъяты> незаконно хранили в жилом доме с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, без цели сбыта, для совместного употребления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,70 гр. что, согласно постановлению Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме и показал, что в РФ он приезжал на заработки неоднократно. По семейным обстоятельствам он сменил фамилию х на ФИО3, получил новый паспорт. В 2022 г. он через Белоруссию приехал в РФ на заработки. Работал не официально. Через некоторое время ему предложили работу, связанную с наркотиками. На тот период времени он был без работы и сам употреблял наркотические средства. Потом, когда его познакомили с другим человеком, тот сказал, что нужно заниматься производством наркотиков. Он сразу решил, что будет работать один. По указанию, он скачал на мобильный телефон приложение «Сигнал». Далее арендовал дом, деньги на аренду ему были перечислены на карту. Аренду автомобиля «Киа Рио», он (ФИО3) оплачивал сам. Для обустройства нарколаборатории, он самостоятельно ничего не приобретал, все забирал через тайники закладки. Оборудование для лаборатории забирал два раза. Лаборатория была оборудована в бытовке. С первым самодельным оборудованием ничего не получилось изготовить. Во второй раз были магнитные мешалки и короба разные. Также через тайники забирал несколько веществ, но название их не помнит, на канистрах были написаны сокращенные названия. Дальше его обучили производству наркотического средства мефедрон и в дальнейшем подсказывали, как все делать. Всего он произвел три партии наркотиков, более двух килограмм. Произведенный им наркотик он через тайник закладку передавал неустановленному лицу, что происходило с наркотиками дальше, не знает.

В конце марта 2024 г. его знакомому ФИО7 негде было жить и он привез его в арендуемый дом. Производством наркотиков ФИО7 не занимался, просто проживал с ним в доме. О том, что с ним стал проживать ФИО7, он куратору не сообщал. Никаких вопросов ему ФИО7 не задавал и в производстве наркотиков не помогал. Откуда на противогазе биологические следы ФИО7, пояснить не может.

Он и ФИО7 поехала в гости в <данные изъяты>, по пути он (ФИО3) сделал закладку с наркотиком. ФИО7 часто ездил с ним в автомобиле, но не все их поездки были связаны с наркотиками. За 1 кг. произведенного наркотика ему на карту переводили 50000 рублей. Денежные средства за работу, он получал через несколько дней после оборудования закладки с наркотиком. На тот период времени, он пользовался двумя мобильными телефонами. Также у него были старые телефоны, которыми он не пользовался. У ФИО7 в пользовании был один телефон. В мае 2024 г. он управлял арендованным автомобилем, был остановлен сотрудником ГИБДД, потом приехали сотрудники ФСБ. В машине ничего запрещенного обнаружено не было. Потом он был доставлен в арендованный им дом. Он сам сообщил данные о тайнике закладки с наркотиком, сообщил пароль от телефона. Наркотическое средство героин было приобретено незадолго до задержания им и ФИО7 для совместного употребления.

Из показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии следует, что с <данные изъяты> года он проживает на территории РФ. Употребляет наркотическое средство героин, а до этого употреблял наркотическое средство растительного происхождения анашу, гашиш. С ФИО7 он познакомился на почве употребления наркотического средства героин, так как тот также является его потребителем, и с тех пор не теряли общение между собой.

С <данные изъяты> г. он жил и работал в Москве и <данные изъяты>. Проживал в различных арендованных домах, квартирах, комнатах, работал разнорабочим, постоянного источника дохода не имел, как и места жительства. В конце ноября 2023 года, в мессенджере «Телеграм», в поисках работы, он откликнулся на одно из сообщений в «боте» о высоком заработке и стабильном доходе, Догадывался, что данная работа связана с чем-то незаконным и скорее всего с наркотиками, но на тот момент и скорее всего с наркотиками, но на тот момент у него не было постоянной работы, а ему нужно было как-то жить. Далее, с ним связался ранее неизвестный ему человек, который представился именем «х», а он в свою очередь назвал тому свое имя. В целом, они общались с ним около 6-7 дней и в ходе их общения с х он узнал, что работа связана с незаконным оборотом наркотического средства – мефедрон, а именно с его производством в больших количествах и дальнейшей его продаже. х убедил его, что это наиболее безопасный заработок, т.к. меньше шансов быть задержанным сотрудниками полиции и наибольшая доходность Он (ФИО3) согласился, сказав, что ничего не знает о производстве наркотика. х сказал, что ему все покажут и объяснят. Далее тот предложил ему найти напарника из проверенных лиц, чтобы было проще работать, и была подстраховка, кроме этого вдвоем можно было бы заработать больше денег. Он сказал, что нужно подумать, спустя некоторое время, не помнит когда именно, встретился с ФИО7, где после совместного принятия очередной дозы героина он рассказал о его общении с х и предложил ФИО7 быть его напарником в производстве наркотиков, на что тот согласился. Далее он (ФИО3) сообщил х о том, что нашел напарника и тот сказал, чтобы они приобрели «левые» сим-карты, то есть сим-карты, оформленные на посторонних лиц, что они и сделали, купив сим-карты где-то в <данные изъяты>, точно не помнит.

О том, что у них появилось все необходимое он сообщил х, на что тот сказал дополнительно скачать на мобильный телефон приложение «Сигнал» и зарегистрировался в нем, что он также сделал. Через некоторое время с ним, через приложение «Сигнал» связался другой неизвестный ему мужчина, который представился именем «Свидетель №6» от х. С ним он также познакомился, тот уже знал его имя. Кроме того, он пояснил, что дальнейшее общение будет проходить исключительно с ним. В ходе общения Свидетель №6 более подробно рассказал о предстоящей работе по производству наркотика мефедрон, а также о том, что необходимо отдельное жилье, желательно частный дом, в котором можно работать с химическими реактивами и проводить различные реакции. Поскольку все реакции имеют резкий химический запах, необходим был дом, отдаленный от крупных населенных пунктов, желательно в деревне или СНТ. У него и ФИО7 было мало денег и на съем дома не хватало, о чем он сообщил Свидетель №6, на что тот пояснил, что сможет вначале помочь им с деньгами на дом и мелкие расходы. Они стали искать объявления о сдаче в аренду домов в различных районах <данные изъяты>. Так он нашел дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>». Он созвонился с хозяином, которого звали Свидетель №4 и они договорились о встрече. ФИО7 не ездил с ним на встречу с Свидетель №4. Встретились они около указанного дома, в начале <данные изъяты> года, он (ФИО3) осмотрел дом, который подходил по всем условиям, о чем он сообщил Свидетель №6. Аренда дома составляла 50000 рублей ежемесячно. Он сообщил Свидетель №4, что хочет снять дом на срок не менее 1 года и так как они были земляки, пообещал исправно платить аренду, на что тот согласился. Каких-либо письменных договоров они не заключали, все было на устной договоренности. Далее, Свидетель №6 перевел ему около 50000 рублей для аренды дома и какую-то сумму для продуктов, т.к. денег у них на тот момент уже не было. Через несколько дней, когда он и ФИО7 обжились в доме, с ним связался Свидетель №6 и сообщил, что ему нужно найти транспорт, чтобы забрать все необходимое для производства наркотика.

Автомобиль «Киа Рио» он (ФИО3) также арендовал у своего земляка через приложение «Телеграм», за 45000 рублей в месяц. Договоров они не составляли, он только написал рукописную расписку, деньги переводил в дальнейшем посредством банковских онлайн переводов. Так у них в пользовании на постоянной основе появился автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак он не помнит, на нем он был задержан сотрудниками ФСБ. Он сообщил Свидетель №6 о том, что у них появился автомобиль и они полностью готовы к работе.

Через несколько дней, в начале января 2024 года, точной даты не помнит, Свидетель №6 сообщил ему географические координаты и ориентиры к ним, где находилось все необходимое для производства наркотика. Почти все «точки» находились в г.о. Воскресенск, относительно не далеко от их дома, в радиусе 15-20 км. Все необходимое включало в себя различные канистры с жидкостями, стеклянная посуда, перчатки, маски и фильтры к ним. В основном они вместе с ФИО7 забирали указанные предметы, которые находились вблизи лесов, в вечернее и ночное время, чтобы остаться незамеченным. Все перевезенное они складывали в бытовке (хозяйственной постройке) на территории участка, где и планировалось оборудовать лабораторию. Также Свидетель №6 сказал, что поначалу будет сдельная оплата за произведенный наркотик, так как им необходимо было вначале отдать долг Свидетель №6, приблизительно 150000 рублей, в дальнейшем оплата будет из расчета 100000 рублей вместе с расходами за 1 кг мефедрона. Их это устроило. Уже в середине декабря 2023 года, он совместно с ФИО7 на автомобиле «Киа Рио» съездили по последним координатам в г.о. Воскресенск, откуда забрали еще несколько канистр с жидкостью, нужных для изготовления наркотика, которые они переместили в бытовку. Ими была собрана лаборатория по указаниям Свидетель №6, которая состояла из электрической мешалки, стеклянных колб различных форм и различные химические реактивы в канистрах и в сухом виде. Бытовка была оборудована электричеством, вода также присутствовала на участке. Вначале, под руководством Свидетель №6, они произвели около 50 грамм мефедрона, которые они предали на «пробу» через тайниковую закладку на территории г.о. Воскресенск, оборудовав ее в снегу на обочине дороги около лесополосы, точного места не помнит. Через несколько дней Свидетель №6 сказал, что его устроило качество наркотика и можно увеличить понемногу количество производимого наркотика. Оплаты за пробную партию они не получили. Для пробной партии наркотика почти ничего не израсходовалось из химических реагентов, поэтому они продолжили их использовать. Когда они ездили за канистрами, к одной из канистр был приклеен запечатанный пакет, в котором находились несколько банковских карт и сим-карты, на кого они были оформлены, не знает. Свидетель №6 потом ему пояснил, что в целях безопасности на данные банковские карты будет в дальнейшем поступать оплата за их работу, а сим-карты, которые были приклеены к банковским картам, привязаны к этим банковским картам. Кроме этого, когда возникали сложности с переводом на банковские карты, деньги иногда передавались им через тайниковые закладки.

Они с ФИО7 изготавливали мефедрон совместно, т.е. каждый из них мог заниматься и занимался всеми этапами изготовления данного наркотика, они смешивали полученные жидкости в колбах, перемешивали их при определенной температуре, доводили раствор до нужного вида, отделяли наркотик, промывали и фильтровали его, после чего высушивали и расфасовывали в нужном Свидетель №6 количестве для продажи. Данные этапы дистанционно контролировал Свидетель №6, с которым в ходе изготовления общались в мессенджерах, и он (ФИО3) и ФИО7, Свидетель №6 подсказывал им, как правильно изготавливать мефедрон.

Они несколько раз производили по 150-200 грамм наркотического средства мефедрон и передавали его Свидетель №6 через тайниковые закладки, которые оборудовали в удаленных от людей местах. Фотографировали с указанием географических координат и ориентиров при помощи, которых можно было найти наркотик. Таким образом, в январе они получили около 250000 рублей, которые поделили между собой, а также на аренду дома и автомобиля, на покупку продуктов и личные нужды, а также часть денег переводилась родственникам в Таджикистан. Часть денег была удержана Свидетель №6 в качестве возврата долга.

В дальнейшем у них получалось произвести около 500-1000 грамм наркотического средства мефедрон, которое они передавали таким же образом Свидетель №6, как на территории г.о. Воскресенск, так и в других районах <данные изъяты>. Химические реактивы Свидетель №6 передавал им через тайники, которые были присыпаны снегом, закиданы ветками или строительным мусором. У них не всегда получался «чистый» наркотик и приходилось его промывать по нескольку раз, так как качество иногда не устраивало Свидетель №6. Также много времени занимала кристаллизация наркотика. Кроме этого у них не всегда получалось сделать наркотик пригодный для употребления, из-за чего тратились химические реактивы, а Свидетель №6 в свою очередь с них из-за этого удерживал деньги. За весь период их деятельности, с декабря 2023 года по май 2024 года, они получили в качестве оплаты около 2500000 рублей, которые разделили между собой, а также на личные нужды и оплату дома и транспорта.

В начале мая 2024 года, Свидетель №6 сказал, что необходимо подготовить для закладок около 1,5 кг мефедрона. Они съездили за недостающими химическими реактивами, которые им также прислал Свидетель №6 через оборудованные тайники. 13 или <данные изъяты> они изготовили требуемый Свидетель №6 вес – 1,5 кг и сообщили тому об этом. Через некоторое время, в тот же день, Свидетель №6 указал им о том, что 1 кг наркотика необходимо заложить через тайниковую закладку в пределах населенного пункта <данные изъяты>, а где заложить оставшуюся часть наркотика – 500 грамм, тот скажет потом. Как только ему станет известно самому.

<данные изъяты> они подготовили наркотическое средство - мефедрон, расфасовав на два свертка из полимерного материала, массами приблизительно по 500 грамм каждый и в вечернее время, около 8 часов вечера поехали с ФИО7 в д<данные изъяты>. Он (ФИО3) за рулем, а ФИО7 пассажиром. Передвигались они на вышеуказанном автомобиле «Киа Рио», в целях конспирации, остановившись в <данные изъяты>, они скрыли несколько символов на номерах автомобиля листом бумаги, после чего около 11 часов вечера они приехали в д. Путилково. После чего осмотревшись, обнаружили улицу, с одной стороны которой находились многоэтажные дома, а с другой заросли кустарника и деревьев, среди которых была грунтовая автомобильная дорога. Спустившись на указанную дорогу у одного из растущих деревьев в земле, они раскопали не глубокую ямку, в которую положили два вышеуказанных свертка с наркотиком в пакете, после чего присыпали землей. Он сфотографировал данное место, а также сделал еще несколько фотографий окружающей местности с названием улицы и дома, чтобы в дальнейшем отправить указанную информацию Свидетель №6. Далее они с ФИО7 вернулись домой в г.о. Воскресенск, при этом по пути следования убрали лист бумаги с номерного знака автомобиля. Приехав домой ночью <данные изъяты>, они легли спать. Утром он сообщил Свидетель №6, что первая закладка готова и прислал тому фотоотчет с указанием адреса и места тайниковой закладки. Указаний об оборудовании второго тайника им не поступали. Днем <данные изъяты> он собирался один поехать по своим делам в Москву, но по дороге на автобусной остановке на <данные изъяты> в <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали проверять документы, а через некоторое время к автомобилю подошли мужчины, которые представились сотрудниками ФСБ. В тот момент он понял, почему остановили именно его автомобиль, так как они знают, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого ничего не изымалось, после чего он с сотрудниками ФСБ на автомобиле направились в сторону дома в г.о. Воскресенск, где на момент их приезда уже находились другие сотрудники ФСБ и ФИО7, который на тот момент находился дома на участке. Там уже проводился осмотр. Ему предъявили постановление суда, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, после чего он присоединился к осмотру дома и бытовки, находящихся на территории участка, в ходе которого были обнаружены различные канистры с жидкостью, оборудование и наркотическое средство - мефедрон, кроме этого в доме было обнаружено наркотическое средство - героин. Далее прибыли сотрудники полиции, которые все обнаруженное изъяли.

Утром <данные изъяты> они с сотрудниками ФСБ на их автомобиле проследовали в <данные изъяты>, где он указал место тайниковой закладки с наркотиком, из которого, при понятых было изъято два вышеуказанных свертка. Сотрудниками ФСБ был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство героин, было приобретено в период с начала мая по 7 или <данные изъяты>, более точную дату он не помнит, ими, им (Юсуфзадой) и ФИО7 для совместного личного употребления. У них оставалось несколько проверенных контактов людей, у которых они ранее покупали героин для употребления. Они покупали героин совместно для совместного личного употребления, скинувшись деньгами либо меняли на произведенный ими мефедрон. Деньги переводились либо им, либо ФИО7 на номера банковских карт, которые ему присылали в переписке продавцы героина. После приобретения они, находясь в доме по месту жительства, совместно приготавливали для употребления и употребляли приобретенный героин. Передача происходила бесконтактным путем, также через тайниковые закладки. Последний раз они приобрели наркотическое средство героин в г.о. Воскресенск в одном из небольших поселков, точное место, где они приобрели героин, не помнит. Данный героин, изъятый у них в ходе осмотра после их задержания принадлежит ему с ФИО7, они планировали употребить его совместно позже, но не успели, т.к. были задержаны.

Далее, отвечая на вопросы следователя ФИО3 сообщил, что полные данные лиц, с которыми он вел диалоги о производстве наркотического средства – мефедрон, а также о приобретении наркотического средства – героин, ему не известны.

Общение с Свидетель №6 было исключительно в мессенджере «Сигнал» установленном на одном из его телефонов. В каком именно он уже не помнит. В настройках его телефона были включены настройка авто удаления диалогов и сообщений, в связи с чем переписки могли не сохранится. ФИО7 также общался с Свидетель №6 с приложения «Сигнал». Сохранились ли у него сообщения и переписка с ним, не знает.

В мессенджере «Сигнал» имеются переписки с пользователя «Саид» и «Версаче», но не может точно сказать, является ли «Саид» и «Версаче» одним и тем же человеком либо разными людьми, но каждый из указанных пользователей называл себя именем «Свидетель №6». Похожие диалоги с этими пользователями были у него в телефоне.

Переписки с пользователями «Шейкабу», «Шухрат» и «Сухроб сосед велись им с его телефона. Пользователь «Шейкабу» и «Шухрат» это одно и тоже лицо, имени которого он не знает, также как и не знает, где он находится, кроме того, что где-то на территории <данные изъяты>. О том, что тот находится на территории <данные изъяты> он предполагает, т.к. тот хорошо владел информацией о местах закладок наркотического средства героин, которые они у него покупали и иногда меняли мефедрон на героин. Имя пользователя «Сухроб сосед» он не знает, они общались без какой-либо конкретики и к производству наркотиков тот не имеет никакого отношения.

До смены фамилии и имени, он (ФИО3) был х х И., иногда он представляется именем х, соответственно имена «х» или «Комрон» это производные от его имени.

Некоторые сим-карты, которые находились как в его пользовании, так и в пользовании ФИО7, зарегистрированы на анкетные данные посторонних лиц. Данные сим-карты куплены с рук в <данные изъяты> и других местах, на кого они зарегистрированы он не знает.

У них изъяты не все мобильные устройства и сим-карты, которыми они пользовались. У него и ФИО7 имелись «одноразовые» телефоны, как кнопочные по типу изъятых «Нокиа», так и дешёвые смартфоны на базе «андроид» с выходом в интернет, которые использовались один или два раза в ходе преступной деятельности, после чего выбрасывались вместе с сим-картами.

16 и <данные изъяты> использовался смартфон, при помощи которого было сделано несколько фотографий с местом оборудования ими <данные изъяты> тайниковой «закладки», которые были отправлены на другой его мобильный телефон, который находился дома в <данные изъяты>», после чего первый телефон – смартфон был выключен и выброшен по дороге. Место указать не может, абонентский номер телефона, не помнит.

Оплата за работу поступала на банковские карты, которые ни ему ни ФИО7 не принадлежат, данные банковские карты были им переданы вместе с канистрами. Поступившие денежные средства делилась между им и ФИО7. Иногда еще получали наличные денежные средства через тайниковые «закладки». Лиц, которые осуществляли банковские переводы он не знает и никогда не видел.

Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он давал немного другие показания, по причине того, что он испугался, хотел уменьшить степень своего участия в совершении преступлений, получить меньший срок за их совершения, но в настоящее время он полностью раскаялся в содеянном, готов и в дальнейшем оказывать содействие следствию в изобличении соучастников и раскрытии данных преступлений (т. 7, л.д. 228-234). В судебном заседании подсудимый ФИО3 частично подтвердил вышеизложенные показания, а именно не подтвердил участие ФИО7 в производстве наркотического средства. Настаивал на том, что производством наркотика занимался один. В остальной части показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что он дал показания в отношении ФИО7, в связи с тем, что по окончании расследования его обещали направить в зону проведения специальной военной операции. Вышеуказанный протокол допроса он подписал не читая с присутствующим при допросе адвокатом, он не советовался.

Согласно показаний ФИО3 на следствии, он проживал в по по адресу: <данные изъяты>. Данный дом принадлежит его другу по имени Свидетель №4. Данный дом он снимал в аренду. Приблизительно в <данные изъяты> года ему на мессенджер «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного лица, который предлагал ему работу. Сначала он не понимал о чем идет речь, но когда Свидетель №6, как представился ему данный гражданин, начал пояснять ему, о чем идет речь, он понял, что работа будет связана с наркотическим средствами. После чего, пообщавшись около недели Свидетель №6 сказал, что сведет его с другим лицом по имени х. Также Свидетель №6 сказал ему, что необходимо приобрести другую сим-карту на мобильный телефон, желательно не на его имя, а также сказал, что необходимо скачать приложение на телефон «Сигнал», находясь в <данные изъяты> он около метро купил сим-карту оператора «Билайн». Данная сим-карта не была зарегистрирована ни на чье имя. После этого через пару дней после того как он приобрел сим-карту и зарегистрировался в приложении «Сигнал», сообщил об этом Свидетель №6, ему пришло сообщение от неизвестного ему лица по имени х, после этого позвонил ему. Они пообщались, х сказал, что он (ФИО3) должен изготавливать наркотическое вещество, а именно мефедрон. На тот момент он не знал что это такое. Спустя некоторое время, х также связался с ним и сказал, что необходимо найти место, где можно будет изготавливать мефедрон, а также сообщил, что за каждый изготовленный килограмм мефедрона он будет получать заработную плату в размере 50000 рублей. Он подходящего места не нашел и решил, что сможет оборудовать лабораторию по изготовлению мефедрона по месту своего проживания, а конкретно в бытовке, которая расположена на участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Также х в телефонных разговорах сообщал где необходимо забрать колбы, мешалки и т.д. для изготовления мефедрона. Тот скидывал ему местоположение, и он ехал и забирал все необходимое. х также сообщил ему, что один с изготовлением мефедрона он не справиться, необходим напарник. Так как ранее когда он общался с Свидетель №6, он сообщал тому о знакомом по имени ФИО7 С.. Тогда тот сказал, чтобы Ф. написал сообщение х о том, что ему тоже нужна работа. Но на тот момент его почему-то не взяли на работу по неизвестным ему причинам. Но спустя некоторое время, х сказал, что его напарником будет ФИО7.

Основные составляющие для изготовления мефедрона х отправлял им доставкой по адресу. Адрес он (ФИО3) всегда давал разный, чтобы было далеко от дома, около 15-20 км. Он приезжал туда на автомобиле, который арендовал специально для того, чтобы ездить и забирать все необходимое для изготовления мефедрона. Данную машину он арендовал у своего земляка, лично он его не знает, но номер телефона у него имеется, марка автомобиля «Киа рио».

Он (ФИО3) один изготовил около 100-150 гр. мефедрона, который в итоге у него не получился. Он всегда находился на связи с х и тот пояснял ему, что зачем и куда. Он всегда придерживался его инструкции, но у него должно было получиться около 500 гр. х сказал, что у него не получилось, его нужно выкинуть. Также он (ФИО3) попробовал мефедрон сам, но понял, что тот не получился.

Месяц назад они уже с ФИО7 поехали за прекурсорами по координатам, который прислал х. Они забрали прекурсоры и вернулись обратно по месту проживания, стали изготавливать мефедрон, но в процессе выяснилось, что одного компонента не хватает. х сказал, что закажет доставку необходимого прекурсора. В момент изготовления мефедрона совместно с ФИО7 у них неоднократно не хватало прекурсоров, которые им заказывал х. Колбы и машинки для изготовления мефедрона были неоднократно кем-то использованы, когда он их забирал, увидел нагар и налет внутри колбы, и сам х говорил ему об этом.

Также в процессе общения с х по телефону, тот сообщал ему, что у них есть «х» по имени А., который проживает в Нью Йорке. Он (ФИО3) один раз общался по телефону с А. (т. 7, л.д. 130-134). Вышеуказанные показания ФИО3 подтвердил частично. Не подтвердил обстоятельства связанные с ФИО7. Давая показания он оговорил ФИО7, т.к. после задержания плохо себя чувствовал, но ни следователю, ни адвокату о плохом самочувствии он не говорил.

Подсудимый ФИО7 вину признал частично и пояснил, что полностью признает вину в приобретении и хранении для собственного употребления наркотического средства героин. Вину в производстве наркотического средства мефедрон и в покушении на сбыт наркотического средства не признает.

В РФ он приехал в сентябре 2023 г. на заработки. Работал водителем маршрутки. С начала <данные изъяты> г. он не работал. ФИО3 должен был ему 360000 рублей. Когда у него (ФИО7) закончились деньги, то он позвонил ФИО3, попросил вернуть долг, а также сообщил, что негде жить. ФИО3 сообщил, что у него есть где жить, и предложил приехать. Примерно в конце <данные изъяты> г. он встретился с ФИО3 в <данные изъяты> около метро и они на машине «Киа Рио» белого цвета поехали в <данные изъяты>, где на тот момент проживал ФИО3. По дороге ФИО3 ничего по поводу работы не рассказывал, а сам он не спрашивал. В доме они проживали вдвоем. Он (ФИО7) ничем особо не занимался, снег иногда убирал на участке. Один в доме он никогда не оставался, всегда ездил на машине с ФИО3. Бывало такое, что ФИО3 останавливал автомашину около леса. Из машины ФИО3 выходил один, один раз в его руках видел 20-литровую «баклажку», но не помнит, было ли в ней содержимое. ФИО3 долго обещал, что вернет долг, говорил, что скоро у него будут деньги. Примерно через месяц проживания в доме, он узнал, что ФИО3 занимается изготовлением наркотиков. Бытовка находилось за домом в огороде. Никаких звуков от бытовки, не слышал. В доме он проживал в отдельной комнате, расположенной на втором этаже. За период проживания в доме, кухней он не пользовался, ему не известно, что находилось в шкафах и холодильнике. В один из дней ФИО3 попросил его что-то принести в бытовку. Он (ФИО7) зашел в бытовку и увидел колбы, канистры, почувствовал запах ацетона. Противогазы он видел в доме, те просто висели в коридоре. Возможно, он брал их в руки или дотрагивался до противогаза, когда на вешалке менял местами вещи. Точно не помнит, одевал ли он на себя противогаз. У него в пользовании находились мобильные телефоны «Редми». В его мобильном телефоне были установлены мессенджеры «Ватсап», «Имо», «Сигнал» для общения с друзьями и родственниками. Они друг другу разрешали пользоваться мобильными телефонами. С телефона ФИО3 он (ФИО7) звонил знакомым, отправлял смс-сообщения. С его телефона ФИО3 также вел с кем-то переписку, пересылал фото. Когда ФИО3 изготавливал наркотические средства, то у того были небольшие суммы денег и он смог частично вернуть ему долг в размере 200000 рублей. Денежные средства ФИО3 перевел ему на банковскую карту. Он (ФИО7) пользовался банковскими картами Сбербанк и Тинькофф. ФИО3 не предлагал ему заниматься производством наркотиков. В <данные изъяты> г. он и ФИО3 поехали на автомашине «Кио Рио» пообщаться к общему знакомому в <данные изъяты>. В тот день он (ФИО7) управлял автомашиной. В пути остановились около лесополосы, ФИО3 вышел из машины, что-то забрал из багажника и отошел из машины примерно 20-30 метров. Он (ФИО7) из машины не выходил. Когда ФИО3 вернулся в автомашину, то сообщил ему, что сделал закладки.

Не отрицал, что до своего задержания периодически употреблял наркотическое средство героин, которое приобретал через тайники закладки. Обнаруженный при осмотре героин, он и ФИО3 приобрели совместно за два дня до задержания и успели немного употребить.

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО3, последний показал, что знаком с ФИО7 около 10 лет, находится с ним в дружеских отношениях.

<данные изъяты> он находился в <данные изъяты>, во второй половине дня, вечером, он на автомобиле «Киа Рио» поехал из <данные изъяты>. В <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Спустя 10 минут, ему на мобильный телефон позвонил «х», который им давал указания, о том, как делать наркотические средства, в ходе телефонного разговора тот сообщил, что в их дом, где находился ФИО7 <данные изъяты> зашли сотрудники полиции. Пока сотрудник полиции заполнял бланки, спустя 5-10 минут подъехали еще сотрудники полиции. Его передали сотрудникам ФСБ, провели обыск в его машине, на которой он передвигался, в машине ничего не нашли. После чего сотрудники ФСБ попросили его пройти в служебный автомобиль и повезли его по месту его проживания в <данные изъяты>». Когда они приехали, то в доме уже проводился обыск. После чего его и ФИО7, который также находился в доме передали сотрудникам полиции <данные изъяты>.

Около 2 месяцев назад ему в мессенджере «Телеграм» написал неизвестный, номер которого не отразился, было написано английскими буквами Свидетель №6, с предложением о работе. Он спросил в чем заключается работа. Свидетель №6 сказал ему скачать приложение «Сигнал», зарегистрироваться в нем с чужого номера, который сообщить тому. В приложении «Сигнал» с ним свяжется человек, который расскажет о его дальнейших действиях. На следующий день ему в приложении «Сигнал» написал абонент с неизвестного номера, они познакомились и тот объяснил ему, что он должен будет под руководством того приготовить наркотическое средство мефедрон. Он согласился, т.к. ему нужны были денежные средства. Тот сказал, что ему (ФИО3) нужно снять дом, чтобы в нем производить мефедрон, он не смог снять дом, т.к. является иностранным гражданином и предложил «х» варить мефедрон в бытовке возле дома в ДНТ «Радостный», в котором он проживал. «х» сказал, что это помещение подходит. Спустя некоторое время, в начале мая «х» сказал забрать оборудование, необходимое для производства мефедрона, он забрал его и отвез по месту проживания в дом в ДНТ «Радостный». Через пару дней он забрал жидкости и все необходимые ингредиенты для производства мефедрона, на территории лесополосы в <данные изъяты> и также отвез их в дом в ДНТ «Радостный». Когла он все перевез в дом, то «х» позвонил ему по видеосвязи и сказал, как нужно варить наркотик, установить оборудование. Он не видел «х», а тот его видел и контролировал его действия по приготовлению наркотика. Когда он первый раз варил наркотик, ФИО7 с ним не было. Когда получил первую партию, то «х» сказал, что наркотик у него не получился и его надо выбросить. Он (ФИО3) сказал, что выбросит наркотик, но не выбросил и оставил его для себя. «х» сказал вернуть оборудование, но он отказался возвращать, пока не расплатиться с долгами. Около месяца он не общался с ним. Спустя некоторое время тот связался с ним и сказал, что один он не справляется и нужен еще один человек, сам «х» предложил ему работать с ФИО7, с котором он (ФИО3) ранее был знаком, он согласился. На следующий день он встретился с ФИО7, которому ранее «х» объяснил, что надо будет изготавливать мефедрон, на что ФИО7 согласился, после чего он привез ФИО7 в <данные изъяты><данные изъяты>. Коглда они приехали в <данные изъяты>», то с ними связался «х» и сообщил, что надо будет забрать прекурсоры в <данные изъяты>, они с ФИО7 забрали их и поехали в <данные изъяты> по месту проживания, по приезду они сфотографировали то, что забрали и «х» сказал, что не хватает еще необходимых составляющих. И он сообщил, что сам отправит доставкой и спустя несколько дней, один вид жидкости им доставили в <данные изъяты>, куда точно не помнит, но этого не хватило для приготовления наркотика, он сообщил об этом «х». «х» сказал, что сам дозакажет и доставит через курьера необходимые прекурсоры, они ждали около 10 дней, но недостающие прекурсоры им не были доставлены, и они поругались с «х». С «х» общались по очереди, кто успевал взять трубку или он или Ф.. После чего он и ФИО7 сообщили «х», что работать не будут и собрали оборудование для отправки. Но у них все не успели забрать, он и Ф. связывались по очереди. После чего они сообщили «х», что работать не будут, собрали оборудование для отправки. Но у них все не успели забрать, и спустя некоторое время, <данные изъяты> он и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе очной ставки обвиняемый ФИО7 в полном объеме подтвердил показания ФИО3 (т.6, л.д. 246-251). В судебном заседании подсудимый ФИО7 не подтвердил вышеприведенные показания ФИО3, объясняя это тем, что данные показания необходимы были следователю для завершения расследования. Он и ФИО3 хотели принять участия в специальной военной операции. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также не подтвердил вышеизложенные показания, но при этом не отрицал, что протокол очной ставки подписан им.

Свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный ФСБ России, в судебном заседании показал, что в ходе работы по линии профилактики противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ была получена информация о возможной причастности граждан Таджикистана - ФИО7 и ФИО3 к противоправной деятельности, связанной с производством наркотических средств и их последующего сбыта. Для проверки полученной информации был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение», «наведение справок», «опрос», «обследование зданий, помещений, сооружений, участком местности и транспортных средств». Было установлено, что ФИО7 и ФИО3 проживают на территории Воскресенского городского округа <данные изъяты>, для передвижения используют автомобиль марки «Киа Рио». Что конкретно делали ФИО7 и ФИО3 на территории участка, видно не было, из-за высокого забора, вокруг присутствовал химический запах. <данные изъяты> в ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что указанный автомобиль под управлением ФИО3 выехал с участка. На пассажирском сидении автомобиль находился ФИО7. Автомобиль под управлением ФИО3, двигаясь по различным дорогам <данные изъяты> и <данные изъяты>, прибыл в д. Путилково, г.о. Красногорск, <данные изъяты>. Ориентировочно в 23 час. 30 мин. ФИО3 и ФИО7 вышли из автомобиля около лесополосы. Сначала они наблюдала за окружающей обстановкой, потом достали два свертка и совместно сделали закладку. После чего, ФИО3 и ФИО7 на автомобиле вернулись в <данные изъяты>. На следующий день также проводилось ОРМ «наблюдение», около 20 час. 30 мин. ФИО3 выехал на автомашине «Киа Рио» и направилась в сторону <данные изъяты>. ФИО7 остался дома. Дальнейшее мероприятие проводило две группы. Одна под его руководством осталась наблюдать за домом, а вторая группа наблюдала за передвижением ФИО3 на автомобиле. В районе г.о. Люберцы автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС. В автомашине ничего запрещенного обнаружено не было. Было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе, которого на втором этаже жилого дома были обнаружены различные вещества кристаллической формы, сыпучие вещества. ФИО7 находился в доме на втором этаже. В комнате, в которой находился ФИО7, были обнаружены наркотические средства, использованные шприцы, наркотические дорожки, сверток с порошкообразным веществом белого цвета. На территории участка, примерно в 20 метрах от дома располагалась строительная бытовка, в которой была обнаружена нарколаборатория по производству наркотических средств, различные химические реактивы, колбы, мешалка, респираторы и т.д. на участке был устойчивый резкий запах ацетона и реактивов, свойственный лаборатории. По результатам ОРМ им был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Также было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в д<данные изъяты> с участием ФИО3, в ходе, которого были изъяты два полимерных свертка с кристаллическим веществом внутри. ФИО7 и ФИО3 не препятствовали проведению ОРМ. Обнаруженные при проведении ОРМ мобильные телефоны имели пароли, которые им в добровольном порядке сообщили ФИО7 и ФИО3. Допущенные в документах ОРМ технические ошибки в части дат и времени, объяснил физической усталостью, т.к. мероприятии проводились более трех суток, практически без отдыха.

Свидетель Свидетель №7, оперуполномоченный ФСБ России, в судебном заседании и на следствии показал, что 17 и <данные изъяты> он принимал участием в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: <данные изъяты>. В проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовали две группы. Одна группа, в которую входил он, наблюдала за домом, в котором находился ФИО7. Вторая группа осуществляла наблюдение за автомобилем «Киа Рио», которым управлял ФИО3. В результате проведенных мероприятий были задержаны ФИО7 и ФИО3, были изъяты наркотические средства, лабораторное оборудование по серийному производству наркотиков, мобильные телефоны, средства индивидуальной защиты. Лаборатория по производству наркотиков находилась на территории участка, в отдельно стоящей хозяйственной постройке. На территории участка был сильный химический запах. После задержания ФИО7 и ФИО3 добровольно сообщили пароли от телефонов. Кроме этого, ФИО3 сообщил о тайнике с наркотиком (т. 5, л.д. 218-221).

Свидетель х, оперуполномоченный ФСБ России, на следствии показал, что в <данные изъяты> г. он совместно с другими сотрудниками отдела участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в результате которых были задержаны граждане Таджикистана ФИО3 и ФИО7.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились двумя группами. <данные изъяты> примерно в 20 час. 30 мин. автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3 выехал с территории земельного участка по адресу: <данные изъяты> проследовал по автодороге «<данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Он (х) и х осуществляли наблюдение за ФИО3, сотрудники первой группы продолжали наблюдение за земельным участком и домом, где находился ФИО7.

Автомобиль под управлением ФИО3 следовал в сторону <данные изъяты> с значительным превышением скорости, применяя меры конспирации и выявления за собой наблюдения. Для остановки данного автомобиля были привлечены сотрудники ДПС. Примерно в 21 час. 50 мин.<данные изъяты> ФИО3 был задержан. В ходе обследования автомобиля предметов и веществ, имеющих значение обнаружено не было.

Далее ФИО3 участвовал в обследовании жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>.

Затем ФИО3 добровольно согласился указать место, где <данные изъяты> он и ФИО7 оборудовали тайник («закладку») с произведенным ими наркотическим средством в целях его незаконного сбыта.

<данные изъяты> в период времени с 09 час. 20 мин. до 10 час. 10 мин. с участием ФИО3 проведено обследование участка местности, находящемся вблизи <данные изъяты>. <данные изъяты>. В ходе обследования ФИО3 из земли у основания дерева достал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось два свертка серого и светлового цветов с содержимым, которое впоследствии было установлено как наркотическое средство мефедрон (т.5, л.д. 213-217).

Свидетель ФИО9 на следствии показал, что в <данные изъяты> года они с женой купили дачный участок с домом, расположенные по адресу: <данные изъяты> «<данные изъяты>, который они оформили на имя жены. В <данные изъяты> года они с женой решили сдать данный дом и участок в аренду, сдачей дома и участка в аренду занимался он. В декабре 2023 года к нему обратился мужчина по имени х, фамилию не знает, который захотел снять для проживания их дачный участок для того, чтобы приезжать туда с семьей по выходным. х сказал, что данный участок с домом хочет арендовать примерно на 1 год. В один из дней декабря 2023 года они встретились возле данного участка, зашли на территорию, х посмотрел участок и находящиеся на его территории дом и постройки. На территории участка кроме дома, примерно в 20 метрах от него находится вторая по размерам после дома постройка - хозяйственная бытовка, помещения которой на момент сдачи в аренду Ф. были пустые. Ф. все устроило, и они договорились с ним, что арендная плата будет составлять 50000 рублей в месяц плюс тот должен оплачивать потребленное электричество. Тот должен был оплачивать ему аренду каждый месяц до 10 числа, иногда тот оплачивал аренду чуть позже. Деньги х чаще всего переводил с его банковской карты, номера карты и название банка не помнит, в переводе было написано - перевод от «В. х И.». Последнее время х переводил ему деньги за аренду и оплату электричества с карт других лиц, поясняя это тем, что у него нет денег на карте и просит кого-то отправить деньги за него. По поводу аренды с х они договорились устно, письменного договора аренды не заключали. У Ф. не было регистрации на территории РФ. Также он дал Ф. номер банковской карты Сбербанк его жены - <данные изъяты>, которую он использовал, на которую х переводил деньги за аренду их дачного участка и оплачивал электричество по счетчикам, непосредственно плату за электричество он осуществлял сам. Они договорились с х, что примерно 1 раз в месяц он (ФИО9) будет приезжать и проверять дачный участок. х для связи с ним использовал приложение «Ватсапп», звонил ему на его <данные изъяты>. С января по апрель 2024 года он приезжал на данный участок примерно 5 раз, он привозил мясо для собаки, потом он забрал собаку и после этого он приезжал на участок еще один раз в мае, примерно 3 или 4 числа. Примерно в 20 числах <данные изъяты> года он приезжал на участок устанавливать въездные ворота, на участке находился мужчина по имени Ф., Ф. на участке не было. Он позвонил Ф. и спросил, кто это, на что х сообщил ему, что это его (Ф.) знакомый, который приехал в гости и скоро уедет. После этого он еще приезжал два раза - один раз в апреле и один раз 3 или 4 мая и видел там Ф.. В моменты приезда он в дом не заходил, ничего подозрительного не замечал. Однако заметил, что за время проживания на участке Ф. и Ф. значительно возросло потребление электричества, х оплачивал электричество. С Ф. по телефону он не созванивался, номера его телефона не знает. Со слов Ф., тот работал в районе Белая Дача или Люберцы, занимался изготовлением искусственного газона. О том, кто проживает на дачном участке, он (ФИО9) жене не говорил.

В ночь с 17 на <данные изъяты>, к ним домой по адресу его проживания приехали сотрудники ФСБ, которые пригласили его жену, как собственника проехать на дачный участок по вышеуказанному адресу для проведения обыска, и та согласилась. Когда он приехал на участок сам, <данные изъяты> примерно в 6 или 7 часов утра, он увидел на участке в качестве задержанного Ф., от сотрудников ФСБ ему стало известно, что на их дачном участке в жилом доме и в хозяйственной бытовке х и Ф. организовали нарколабораторию, где производил наркотики. В помещениях дома и бытовки был очень резкий химический запах. От жены ему известно, что сотрудники ФСБ с ее участием произвели обыск и обнаружили вещи Ф. и Ф., с помощью которых те производили наркотики и изготовленные ими наркотики. Затем приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра изъяли все наркотики и предметы нарколаборатории. Сотрудники полиции с него получили объяснения, в которых он сообщил, что сдал в аренду Ф. данный дачный участок и дом. После проведения всех мероприятий он с женой осмотрели дом и хозяйственную бытовку, в них он нашел вещи, которые появились на участке после того, как х арендовал его, а именно: пустые канистры, разбитые колбы и химическая посуда, бочки на одной из которых сверху был установлен миксер, шприцы, одежда и другие предметы. В помещениях дома и бытовки был очень резкий химический запах.

Обнаруженные и изъятые на дачном участке предметы и вещества, в том числе жидкости, им с женой не принадлежат, появились там после того как их дачный участок арендовал х ФИО3, вместе с которым на данном участке проживал Ф. ФИО7 (т. 5, л.д. 267-270).

Свидетель ФИО9 на следствии показала, что она является собственником земельного участка и находящегося на его территории жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>. В <данные изъяты> г. они с мужем решили сдать дом и участок в аренду. Сдачей дома и участка в аренду занимался ее муж.

О том, что в доме и на участке проживали двое мужчин граждан Таджикистана, она узнала только в ночь с 17 на <данные изъяты>, когда по приглашению сотрудников ФСБ участвовала в проведении обыска в доме и на участке по вышеуказанному адресу. До момента участия в данном обыске она была на данном дачном участке один раз в декабре 2023 года, они с мужем осмотрели дом, участок и находящиеся не его территории постройки. От мужа ей известно, что деньги за аренду нашего дачного участка по вышеуказанному адресу ему переводили на ее банковскую карту Сбербанк <данные изъяты>.

В доме и в хозяйственной бытовке был очень резкий химический запах, которого до момента сдачи в аренду не было (т.5, л.д. 275-278).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что в ходе осмотра <данные изъяты>, <данные изъяты> изъяты мобильные телефоны, банковские карты, различные емкости с веществами различных цветов, в виде порошка, кристаллов. В хозяйственной постройке изъяты 4 противогаза, электронные весы, пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, пятилитровая бутылка с порошкообразным веществом внутри, канистры с жидкостями, колбы, воронки, термометр, лакмусовые бумажки и т.д. (т.1, л.д. 116-129).

Допрошенный на следствии свидетель Свидетель №8, следователь <данные изъяты>, уточнил обстоятельства проведения им осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, количество и наименования изъятых предметов и веществ, их упаковку (т. 5, л.д. 228-230, 231-238).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, предметы и вещества были осмотрены (т.2, л.д. 81-86, 98-120, 121-124, 161-162, 166-184, 185-227) и признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 87-90, 125-126, 130-135, 143-148, 149-151, 163-164, 228-232).

Согласно справке об исследовании в составе представленного вещества, массой 163,2 гр. содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д. 131).

В ходе обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 23 час. 40 мин. <данные изъяты> по 05 час. 15 мин. <данные изъяты>, в хозяйственной постройке (бытовке) и в жилом доме, находящихся на территории земельного участка по адресу: <данные изъяты> обнаружены вещества, в составе которых содержались наркотические средства, лабораторное оборудование, химические реактивы, средства химической защиты, банковские карты, а также мобильные телефоны (т.1, л.д. 186-207).

Из протокола обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей усматривается, что на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>», расположенном в 70 метрах от <данные изъяты>, г.о. <данные изъяты>, обнаружено и изъято два свертка из полимерных материалов с наркотическим веществом внутри каждый (т. 1, л.д. 209-223).

Протоколом осмотра места происшествия был осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>», в <данные изъяты>, г.о. <данные изъяты>, общей массой с упаковкой 1028,51 гр. (т.1, л.д. 227-229).

При проведении исследования установлено, что в полимерном сейф-пакете находились два многослойных свертка серого и белого цветов, внутри каждого из которых находится кристаллическое вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 232).

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы в составе веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты> содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массами 163,1 г.; 15,05 гр.; 1,93 гр.; 479,0 гр.; 476,7 гр.

Представленное вещество в виде комка бежевого цвета содержит в свое составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,70 гр.

В составе смывов с пакета и банковской карты содержится мефедрон (4-метилметкатинон) (т.2, л.д. 5-7).

Согласно заключению физико-химической экспертизы:

- в составе прозрачной бесцветной жидкости, общей массой 40590 гр., из 6 (шести) канистр содержится прекурсор наркотических средств соляная кислота, с концентрацией 56%;

- жидкость из канистры, массой 9465 гр. содержит бромистоводородную кислоту;

- гранулированное вещество массой 2750 гр. содержит гидроксид натрия.

Жидкости, содержащие соляную кислоту, бромистоводородную кислоту и гидроксид натрия, могли быть использованы для кустарного изготовления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

В составе смывов с поверхностей 2 (двух) фрагментов ткани белого цвета, контейнера из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета и 2 (двух) контейнеров из прозрачного полимерного материала с крышками из полимерного материала зеленого цвета, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах (т.2, л.д. 13-19).

Из заключения физико-химической экспертизы видно, что в составе вещества в виде порошка и кристаллов коричневого цвета содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества – 335, 1 гр.

В составе смыва с поверхности магнитной мешалки содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Гранулированные вещества являются гидроксидом натрия, массами 1030,2 гр.; 701,1 гр.; 1032,7 гр.; 1036 гр.; 1048,8 гр. (т.2, л.д. 26-28).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы следы рук, обнаруженные при осмотре места происшествия по адресу: <данные изъяты> оставлены ладонью левой руки ФИО3 и большим пальцем правой руки и ладонью левой руки ФИО7 (т.2, л.д. 52-56).

В соответствии с заключением экспертизы тканей и выделений человека, животных (ДНК) на двух противогазах (объекты <данные изъяты>,2) обнаружены биологические следы, содержащие эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО7.

На противогазе (объект <данные изъяты>) обнаружены биологические следы, содержащие смесь эпителиальных клеток, которые произошли от ФИО3 и ФИО7 (т. 2, л.д. 71-77).

Протоколом осмотра предметов установлено, что:

- в мобильном телефоне «Vivo» (IMEI код 1:<данные изъяты>, IMEI код 2:<данные изъяты>) в прозрачном чехле с сим-картой Мегафон (<данные изъяты> 4G+) и сим-картой МТС (<данные изъяты>), который, находился в пользовании ФИО3 в приложении «ВатсАпп» имеется переписка с пользователем с абонентским номером «+<данные изъяты>», который также находился в пользовании ФИО3. Переписка между пользователями состоит из сообщений в виде географических координат, последнее из которых получено <данные изъяты> в 21:42 с текстом: «<данные изъяты>» (географические координаты участка местности, находящиеся, согласно приложению «Яндекс.Карты» на территории Видновского лесопарка в Ленинском городском округе <данные изъяты>);

- в мобильном телефоне REDMI (IMEI код 1:<данные изъяты>, IMEI код 2:<данные изъяты>) в сером чехле с 2 сим-картами Мегафон (<данные изъяты> 4G+) и (<данные изъяты> 4G+), который использовал ФИО7 установлено приложение интернет-мессенджера «Signal» («Сигнал») учетная запись владельца телефона ФИО7 «Пркат Аъдулоевич», телефон «+<данные изъяты>». В данном мессенджере имеются чаты владельца телефона ФИО7 с пользователями под именами «Said», «Versace», к которым ФИО7 обращается по имени «Али», который в свою очередь контролирует процесс производства, дает указания и сообщает порядок действий при производстве, а также сообщает о переводе денежных средств. На обнаруженных фотографиях (фото 2.11, 2.12) имеется изображение вещества в виде порошка и комков белого цвета, весом, согласно переписке ФИО7 с «Said», около 3 килограмм;

- в мобильном телефоне SAMSUNG (IMEI код 1: <данные изъяты>, IMEI код 2: <данные изъяты>) с сим-картой Билайн (<данные изъяты>) который, находился в пользовании ФИО3 установлено приложение интернет-мессенджера «ВатсАпп» с учетной запись. владельца телефона - ФИО3 «х», телефон «+<данные изъяты>». В данном мессенджере имеются чаты владельца телефона с пользователями под именами: «sheykaby <данные изъяты>», «ШУХРАТ <данные изъяты>» и другими. Из переписки ФИО3 с неустановленным лицом, обозначенным в интернет-мессенджере «ВатсАпп» именем «Сухроб сосед <данные изъяты>», следует, что ФИО3 (х х х) («х») и ФИО7 («Ф.») совместно с неустановленными лицами на протяжении длительного периода времени систематически занимаются незаконным производством наркотического средства мефедрон («М»), в целях его дальнейшего незаконного сбыта, а также обсуждают в переписке приобретение наркотических средств (т. 2, л.д. 178-184, 185-227).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) - трех оптических дисков, содержащих информацию, полученную из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком» мобильные телефоны, используемые ФИО7 и ФИО3 преимущественно находились в зоне действия базовых станций в <данные изъяты> (<данные изъяты>) вблизи СНТ «Радостный» по месту нахождения лаборатории по незаконному производству наркотических средств, при этом фиксировались кратковременные перемещения в Москву (МКАД), Раменское, Видное, Люберцы и Котельники. При этом абонентский <данные изъяты> использовался в нескольких устройствах (IMEI <данные изъяты>, <данные изъяты>), что говорит о соблюдении мер конспирации при совершении преступлений, а также <данные изъяты> (ФИО7) соединялся с другими фигурантами, что свидетельствует о совершении преступления ФИО7 и ФИО3 совместно с другими неустановленными лицами, а также о согласованности их действий (т. 5, л.д. 30-38, 39-156)

Протоколом осмотра предметов (документов) – сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк» и АО «ТБАНК» установлено, что ФИО3 является клиентом банка «Сбербанк».. За период с <данные изъяты> г. на его счет поступило 3923521 руб. 80 коп.

Между Банком АО «Т-Банк» и ФИО7, а также Т-Банком и ФИО3 заключены договора расчетных карт.

Согласно информации о движении денежных средств на счет ФИО7 за период с января 2024 г. по май 2024 г. поступило не менее 861000 руб. от различных источников (т. 3, л.д. 43-51, 52-243; т. 4 л.д. 1-71, 72-141).

Из протокола осмотра предметов (документов) - сведений из базы данных ФИС ГИБДД-М о передвижении транспортного средства «Киа Рио», г.р.з. <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, видно, что данное транспортное средство в указанный период эксплуатировалось на территории <данные изъяты>, осуществляло регулярные поездки по автодороге М-5 «Урал» между г.о. Воскресенск и <данные изъяты>, а также населенными пунктами юго-восточного Подмосковья (<данные изъяты>), в том числе находилось в районе местонахождения нарколаборатории.

В ходе осмотра мобильного телефона «REDMI», находящегося в пользовании ФИО7 в мессенджере «Сигнал» обнаружена переписка за 8, 9, 11, 12, <данные изъяты> ФИО7 с неустановленным лицом (ник-нейм «Said»), содержащая обсуждение производства наркотического средства, непосредственно в процессе его изготовления, при этом неустановленное лицо дает ФИО7 и ФИО3, находящимся в этот момент непосредственно в нарколаборатории, указания по процессу производства наркотического средства, обсуждает вопрос сбыта произведенного наркотического средства и получение денежного вознаграждения ФИО7 и ФИО3 В этом же мобильном телефоне обнаружена переписка в мессенджере «Сигнал» с неустановленным лицом (ник-нейм «Versace») за периоды 30-<данные изъяты>, 1-2, 4-20, 23, 27, <данные изъяты>, 6, 10-<данные изъяты>, содержащая обсуждение производства наркотического средства непосредственно в процессе его изготовления, при этом неустановленное лицо дает ФИО7 и ФИО3, находящимся в этот момент непосредственно в нарколаборатории, указания по процессу производства наркотического средства (т. 4, л.д. 145-153, 154-268).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного следствия с соблюдением положений инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» в связи с чем, они могут быть использованы в процессе доказывания в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Данные об искусственном создании доказательств не установлены.

Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе дела свидетелей обвинения, показания которых положены в основу обвинительного приговора, об основаниях для их оговора подсудимых ФИО7 и ФИО3, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей не свидетельствует о наличии такой заинтересованности.

Нарушений требований УПК РФ при производстве осмотров мест происшествия, предметов и документов, которые могли бы свидетельствовать о внесении в протоколы не соответствующих действительности сведений, в том числе, об изымавшихся предметах, судом не установлено.

Допущенные технические ошибки при составлении протоколов, не свидетельствуют о недопустимости процессуальных документов, поскольку не искажают существа изложенных в них сведений, и не ставят их достоверность под сомнение.

Суд принимает за основу показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, при этом суд отмечает, что перед началом допросов ФИО3 в присутствии защитников и переводчиков был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем их отказе от данных показаний.

Каких-либо оснований подвергать сомнениям достоверность признательных показаний ФИО3 у суда не имеется, поскольку они достаточно подробны, с приведением конкретных деталей, которые не могли быть известны органам следствия, но могли быть известны лицу, принимавшему непосредственное участие в совершении преступлений. Кроме того его показания по юридически значимым обстоятельствам находятся в логической связи и согласуются в целом с совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, перепиской с "кураторами", которые дополняют друг друга, воссоздавая истинную картину произошедшего.

Очная ставка между обвиняемыми ФИО7 и ФИО3 проведена в соответствии с требованиями ст. 164, 192 УПК РФ, с участием защитников, переводчика и разъяснения сторонам их процессуальных прав, по окончании которых был составлен протокол, который был подписан всеми участниками, при этом ни от обвиняемых и от их защитников, возражений и замечаний по проведению указанного следственного действия, а также по содержанию протокола, не поступило, в связи с чем, оснований для признания указанного протокола очной ставки недопустимым доказательством, суд не находит.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что в ходе предварительного следствия он оговорил ФИО7 сначала в связи с плохим самочувствием, а потом для того, чтобы побыстрее заключить контракт с Министерством обороны РФ и принять участие в проведении специальной военной операции, являются необоснованными, и опровергаются материалами дела, показания, в ходе предварительного следствия были даны Юсуфзадой неоднократно, на допросах, проводившихся с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием переводчика и защитника, в условиях, исключающих принуждение. ФИО3 перед началом допросов в присутствии защитника неоднократно был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем его отказе от данных показаний Никаких жалоб, ходатайств с его стороны либо адвоката не подавалось. Равно как и не подавалось Юсуфзадой жалоб и заявлений о том, что адвокатом ему была оказана ненадлежащая и неквалифицированная юридическая помощь.

Занятую подсудимым ФИО7 позицию, непризнание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд расценивает, как способ реализации своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку она в полном объеме опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями ФИО3 относительно своего и других лиц, в том числе ФИО7 участия в совершенных преступлениях, которые в совокупности полностью изобличают ФИО7 в инкриминируемых ему преступлениях.

Обстановка в доме и в хозяйственной постройке (бытовке) на момент оперативно-розыскных мероприятий, наличие различного рода оборудования, химических веществ, наркотиков в финальной стадии приготовления, а также готового продукта, размещение указанных предметов по всему дому, переписка с «кураторами», все это опровергает показания ФИО7. Наличие биологических следов ФИО7 на трех противогазах, свидетельствует о том, что он использовал средства защиты, т.е. лично принимал участие в производстве наркотиков.

Проведенные по делу экспертизы соответствуют требованиям ст. 80, 204 УПК РФ, т.к. они представлены в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, постановленными перед экспертами следователем.

Все наркотические средства, лабораторное оборудование, прекурсоры, мобильные телефоны, документы и другие предметы, относящиеся к незаконному обороту наркотических средств, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотических средств и прекурсоров установлены и подтверждены заключениями физико-химических экспертиз, выводы которых надлежащим образом мотивированы. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется.

Иные доказательства по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела сфабрикованы, не имеется.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе для признания доказанным наличия события преступлений, указанных в описательной части приговора, и виновности ФИО7 и ФИО3 в их совершении.

Органами предварительного следствия ФИО7 и ФИО3 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в том, что они, реализуя совместный преступный умысел, в период до 21 час. 50 мин. <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку обстоятельства незаконного приобретения ФИО7 и ФИО3 наркотического средства – героин (диацетилморфин), а именно время, место, способ не установлены, поэтому суд исключает из квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак - незаконное приобретение. Такую же позицию занял государственный обвинитель, выступая в прениях сторон.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует:

- действия ФИО7 по ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил: незаконное производство наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере;

- действия ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил: незаконное производство наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Признавая ФИО7 и ФИО3 виновными по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

О направленности умысла ФИО7, ФИО3 и неустановленных лиц на серийное получение наркотических средств свидетельствует объем изъятых с места преступления наркотических средств, составляющий особо крупный размер, а также конкретные обстоятельства, связанные с осуществлением процесса получения наркотических средств, в том числе: оборудование специально приспособленного помещения, которое использовалось с целью производства наркотических средств (хозяйственная постройка (бытовка)), приобретение и использование специального химического оборудования, технических устройств, что представляло собой лабораторию по производству наркотических средств, наличие защитных средств, приобретение и хранение прекурсоров и веществ, предназначенных для синтеза наркотических средств, наличие упаковочного материала, весов, предназначенных для взвешивания и расфасовки полученного наркотического средства. Все указанные обстоятельства, безусловно свидетельствуют о том, что действия подсудимых ФИО7, ФИО3 и неустановленных лиц были направлены на серийное получение наркотического средства - мефедрон.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается неоднократностью совершения преступлений членами группы, их технической оснащенностью, конспирацией и наличием четкого плана действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, использованием лабораторного оборудования и прекурсоров для производства наркотических средств, обучением ФИО7 и ФИО3 неустановленными соучастниками способу изготовления наркотика. По смыслу закона группа лиц по предварительному сговору характеризуется, в частности, устойчивостью, заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Само по себе неустановление лиц, в соучастии с которыми ФИО7 и ФИО3 совершили преступления, не свидетельствует об отсутствии квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору".

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 1470,98 гр., соответствует особо крупному размеру.

Квалификацию действий ФИО7 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд обосновывает тем, что обустройство тайника (закладки) с частью произведенного наркотического средства массой не менее 955,70 гр., осуществлялось лично участниками группы лиц по предварительному сговору – Юсуфзадой и ФИО7, в целях реализации совместного преступного умысла на незаконный сбыт произведенного наркотического средства для получения материальной выгоды. Неоконченный характер преступлений усматривается в том, что свертки с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота и не дошли до потенциальных покупателей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая не менее 955,70 гр., соответствует особо крупному размеру.

Квалификацию действий ФИО7 и ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд обосновывает тем, что они умышленно, для совместного употребления, незаконно хранили в помещении арендуемого дома наркотическое средство – героин (диацетилфорфин), массой 3,70 гр.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), составляющая 3,70 грамма, соответствует крупному размеру.

Признавая вину ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ доказанной, суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО7 и защитника Нянькиной о недоказанности его вины, поскольку предложенные стороной защиты суждения относительно недостаточности доказательств вины ФИО7, утверждения ФИО7 о собственной непричастности к преступлениям, являются лишь их собственным мнением, противоречащим, представленным и исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Информация, содержащаяся в телефоне ФИО7, указывающая об его активном совместном участии с ФИО3 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, наличие следов ДНК ФИО7 на трех противогазах, изъятых непосредственно из лаборатории по производству наркотического средства, сведения о поступлении денежных средств на счет ФИО7 в период отсутствия у него дохода, в совокупности с показаниями свидетелей о том, что ФИО3 совместно с ФИО7 оборудовал закладку с наркотическим средством, а также с признательными показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии, свидетельствуют о причастности ФИО7 как к производству наркотического средства мефедрон, так и к его сбыту.

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает и обнаруживал ранее признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды). Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление (содержится под стражей), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, успешное получение аттестата об окончании 11 классов, употребление наркотиков с 2016 года, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, периодическое употребление различных наркотических средств (каннабиоидов. опиоидов), установление состояния наркотического опьянения при медицинском освидетельствовании отсутствие сведений о наблюдении психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования.

В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО7 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими.

Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО7 не страдал и не страдает им в настоящее время.

В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО7 не нуждается. В настоящее время ФИО7 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании.

В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО7 не нуждается.

Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает.

Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО7 не страдает.

Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании обнаружены признаки синдрома зависимости от наркотических веществ ФИО7 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды). Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания, и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 6, л.д. 69-71, 78-80).

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает и обнаруживал ранее признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды, мефедрон). Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, успешное получение аттестата об окончании 11 классов, употребление наркотиков с 23-х лет, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, систематическое употребление различных наркотических средств (каннабиоидов, опиоидов, мефедрона), установление состояния наркотического опьянения при медицинском освидетельствовании отсутствие сведений о наблюдении психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логическое мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими.

Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдал и не страдает им в настоящее время.

В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО3 не нуждается. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании.

В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается.

Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО3 не страдает.

Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО3 не страдает.

Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании обнаружены признаки синдрома зависимости от наркотических веществ ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоиды, мефедрон). Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (т. 6, л.д. 157-159, 166-168).

Из вводных частей вышеприведенных заключений усматривается, что эксперты имеют высшее медицинское образование, обладают значительным опытом работы по специальности. Экспертам были разъяснены их права, регламентированные ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. При этом сама структура заключений содержит подробное описание произведенных исследований. Бесспорных доказательств проведения судебных экспертиз в отношении ФИО7 и ФИО3 с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность их результатов, не представлено. Оснований сомневаться в правильности выводов вышеприведенных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, не имеется. Заключения экспертов в отношении ФИО7 и ФИО3, суд признает достоверными, в судебном заседании подсудимые обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляли свою защиту, в связи с чем, в отношении совершенных преступлений, суд считает ФИО7 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимым ФИО7 и ФИО3 наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные характеризующие их личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО7 установлено, что он является гражданином <данные изъяты>, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, разведен, имеет родителей пожилого возраста, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, склонен к употреблению наркотических средств, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, ранее на территории РФ не судим.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он является гражданином Республики Таджикистан, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, холост, имеет родителей пожилого возраста, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, склонен к употреблению наркотических средств, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, не судим на территории РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО10 и ФИО3 за совершения преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ суд отмечает отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств.

Статьей 228 УК РФ такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не предусмотрен, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) совершено группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для совместного употребления, суд полагает возможным по данному преступлению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору отягчающим наказание ФИО7 и ФИО3 обстоятельством

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении паролей от мобильных телефонов, содержащих информацию имеющую значение для уголовного дела и в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ – наличие на иждивении родителей пожилого возраста, положительные характеристики. Иных смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении паролей от мобильных телефонов, содержащих информацию имеющую значение для уголовного дела, признание им своей вины на стадии предварительного следствия и изобличение другого соучастника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – наличие на иждивении родителей пожилого возраста, положительные характеристики. Иных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими ФИО7 и ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ими своей вины в хранении наркотического средства без цели сбыта и раскаяния в содеянном.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции их от общества. Поэтому подсудимым ФИО7 и ФИО3 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, так как их исправление и перевоспитание возможно исключительно в местах лишения свободы.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО7 и ФИО3 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, степень их общественной опасности, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ), для назначении окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. При этом суд учитывает наличие прямого умысла и совершение оконченных составов преступлений, мотивы и цели совершения деяний, а также то, что имеющиеся у ФИО7 и ФИО3 смягчающие обстоятельства относятся не к совершенным преступлениям, а к личностям самих подсудимых, и к их действиям после совершения преступления, связанным с расследованием уголовного дела.

Испытываемые ФИО7 и ФИО3 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ими тяжкого и особо тяжких преступлений.

В силу требований ч. 3 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения ФИО7 и ФИО3 наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что правила ч. 3 ст. 62 УК РФ не распространяются на лиц, которым в силу ст. 66 УК РФ не может быть назначено пожизненное лишение свободы, то положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ позволяют суду назначить ФИО7 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела санкции статьи без применения положений ст. 64 УК РФ.

Законных оснований для назначения ФИО7 и ФИО3 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При сложении наказаний по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ суд находит возможным применить к ФИО7 и ФИО3 более мягкий способ сложения - частично, который отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Несмотря на то, что по заключениям экспертов ФИО7 и ФИО3 рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, однако в силу прямого указания уголовного закона данная обязанность не может быть возложена на осужденных, которым назначается наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО7 и ФИО3, являющихся иностранными гражданами, официально они нигде не трудоустроены, не имеют источников доходов, учитывая их имущественное положение, наличие на иждивении у ФИО7 и ФИО3 родителей пожилого возраста, а также отсутствие судимостей, - суд не назначает им, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительных наказаний - штраф, ограничение свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Местом отбывания наказания ФИО7 и ФИО3, суд определяет, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО7 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить в виде заключения под стражу.

В соответствии с протоколом (т. 6, л.д. 209-211) ФИО7 задержан в 02 часов 15 минут <данные изъяты>

Согласно протоколу (т. 7, л.д. 102-104) ФИО3 задержан в 01 часов 25 минут <данные изъяты>

В силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Преступная деятельность ФИО7 и ФИО3 пресечена <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО7 и ФИО3 задержаны в 21 час. 50 мин. <данные изъяты>, в этот же день начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (с 23 час. 40 мин. <данные изъяты> до 05 час. 15 мин. <данные изъяты>) с участием ФИО7 и ФИО3, когда были обнаружены: лабораторное оборудование, наркотические средства, вещества используемые для синтеза наркотических средств и иные предметы, свидетельствующие о незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств. <данные изъяты> с 09 час. 00 мин. до 10 час. 10 мин. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО3, в ходе которого был обнаружен тайник с наркотическим средством мефедрон. Далее ФИО7 и ФИО3 были доставлены в <данные изъяты>, где были проведены их личные досмотры и они были опрошены. Сведений о том, что ФИО7 и ФИО3 были освобождены до оформления протоколов задержания в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ от <данные изъяты>, не имеется. Таким образом, в связи с их уголовным преследованием, ФИО7 и ФИО3 были фактически лишены свободы <данные изъяты>, поэтому время их фактического задержания и содержания под стражей <данные изъяты> и период с этого дня до избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит зачету в срок наказания.

На основании постановлений Московского областного суда из средств федерального бюджета в порядке ст. 51 УПК РФ были выплачены следующие вознаграждения: за защиту подсудимого ФИО7 адвокату Нянькиной 32603 рублей; за защиту подсудимого ФИО3 адвоката Сенкевич 86354 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками и считает необходимым взыскать их с подсудимых ФИО7 и ФИО3. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимых, отсутствие у них заболеваний, препятствующих трудоустройству. Отсутствие на данный момент денежных средств или иного имущества, наличие у них иждивенцев, сами по себе не являются достаточными основаниями для признания подсудимых имущественно несостоятельными. Подсудимые ФИО7 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Отрезки липкой пленки; оптические диски, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройства, о движении денежных средств по банковским картам и счетам; сведения о передвижениях транспортного средства необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Банковские карты, личные документы необходимо возвратить по принадлежности их владельцам.

Наркотические средства, лабораторное оборудование, предметы и вещества, использованные для синтеза наркотического средства, емкости в которых они содержатся, весы, противогазы, мобильные телефоны и т.д., суд оставляет на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, поскольку по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу <данные изъяты> и материалам проверок, до настоящего времени не приняты окончательные процессуальные решения, а данные вещества и предметы могут иметь доказательственные значения, поэтому их следует хранить до принятия окончательных решения по выделенным в отдельное производство уголовному делу и материалам проверок в отношении иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 окончательное к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время предварительного содержания ФИО7 под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> (дата фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время предварительного содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> (дата фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения процессуальных издержек, а именно: суммы, выплаченные из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника - адвоката по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – Нянькиной О. А. в размере 32603 (тридцать две тысячи шестьсот три) рубля

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек, а именно: суммы, выплаченные из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника - адвоката по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – Сенкевич К. И. в размере 86453 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 10 отрезком липкой пленки (ленты); три оптических диска, содержащих информацию, полученную из ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком», о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; оптический диск, содержащий информацию, полученную из ПАО «Сбербанк России» о счетах и движении денежных средств по ним; 72 (семьдесят два) листа формата А4, полученные из АО «ТБанк», содержащие информацию о счетах и движении денежных средств по ним; 115 (сто пятнадцать) листов формата А4, полученные из УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, содержащие информацию из <данные изъяты>»), о передвижении транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела;

- весы марки «Тефаль», весы в корпусе серого цвета, находящиеся в коричневом бумажном конверте; наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящиеся в бумажном коричневом конверте; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в полиэтиленовом мешке черного цвета; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в полиэтиленовом мешке черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – хранить до принятия окончательных решений в отношении иных лиц;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 335,0 гр., находящееся на фрагменте ткани, хранящееся в специальном помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> – хранить до принятия окончательных решений в отношении иных лиц;

- жидкость, массой 2930 грамма, которая является прекурсором наркотических средств соляной кислотой, с концентрацией 56%, находящуюся в канистре из полимерного материала; пустую канистру из полимерного материала, находящуюся в пакете из полимерного материала, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; жидкость, общей массой 37600 грамм (соответственно: 11820 грамм, 16430 грамм, 1430 грамм, 2095 грамм и 5825 грамм), которая является прекурсором наркотических средств соляной кислотой, с концентрацией 56%, находящуюся в 5 (пяти) канистрах из полимерного материала, каждая из которых упакована в отдельный пакет из полимерного материала черного цвета; жидкость, массой 9455 грамма, которая, содержит бромистоводородную кислоту, находящуюся в канистре из полимерного материала, упакованная в пакет из полимерного материала черного цвета; жидкость, общей массой 31540 грамм (соответственно: 7780 грамм, 4520 грамм, 10970 грамм, 7085 грамм и 1185 грамм), в составе которой, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, находящуюся в 5 (пяти) канистрах из полимерного материала, каждая из которых упакована в отдельный пакет из полимерного материала черного цвета; гранулированное вещество, массой 2740 грамма, которое, является гидроксидом натрия, находящееся в бутылке из полимерного материала, упакованная в пакет из полимерного материала черного цвета; гранулированное вещество, общей массой 4848,5 грамма (соответственно: 1030,1 грамма, 701,0 грамма, 1032,6 грамма, 1036,1 грамма и 1048,7 грамма), которое, является гидроксидом натрия, находящееся в 5 (пяти) пакетах из полимерного материала, находящиеся в пакете из полимерного материала, упакованная в пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся на территории Базы хранения вещественных доказательств <данные изъяты> в <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> - хранить до принятия окончательных решений в отношении иных лиц;

- 2 (два) фрагмента ткани белого цвета (2 полотна укрывного материала), на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах, находящиеся в пакете из полимерного материала, упакованные в пакет из полимерного материала; контейнер из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета и 2 (два) контейнера из прозрачного полимерного материала с крышками из полимерного материала зеленого цвета, на поверхностях которых, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах, находящиеся в пакете из полимерного материала, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; магнитную мешалку, на поверхностях которой обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах, находящуюся в пакете из полимерного материала и картонной коробке, упакованную в пакет из полимерного материала черного цвета; пустую канистру из полимерного материала, упакованную в пакет из полимерного материала черного цвета; 3 (три) стеклянные капельные воронки, находящиеся в 3 (трех) картонных коробках, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; стеклянную шарообразную плоскодонную колбу, объемом 20000 мл, находящуюся в картонной коробке, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; 4 (четыре) стеклянных мерных стакана, объемом 10000 мл и воронку из прозрачного полимерного материала, находящиеся в картонной коробке, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; керамическую воронку, стеклянную плоскодонную колбу и стеклянную капельную воронку, находящиеся в пакете из полимерного материала, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; бесконтактный термометр из полимерного материала, находящийся в пакете из полимерного материала, упакованный в пакет из полимерного материала черного цвета; 4 (четыре) противогаза, находящиеся в картонной коробке, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; два фрагмента «ватных палочек», на которых зафиксированы образцы буккального эпителия обвиняемых ФИО3 и ФИО7, находящиеся в двух конвертах, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся на территории Базы хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <данные изъяты>» в <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> - хранить до принятия окончательных решений в отношении иных лиц;

- мобильные телефоны: Vivo (IMEI код 1:<данные изъяты>, IMEI код 2:<данные изъяты>) в прозрачном чехле с сим-картой Мегафон (<данные изъяты> 4G+) и сим-картой МТС <данные изъяты>), REDMI (IMEI код <данные изъяты>, IMEI код 2:<данные изъяты>) в сером чехле с 2 сим-картами Мегафон (<данные изъяты> 4G+) и (<данные изъяты> 4G+), SAMSUNG (IMEI код 1:<данные изъяты>, IMEI код <данные изъяты>) с сим-картой Билайн (<данные изъяты>), VIVO (IMEI код 1:<данные изъяты>, IMEI код 2:<данные изъяты>) в прозрачном чехле с 4 сим-картами: Мегафон (<данные изъяты> 4G+), Билайн (<данные изъяты>), МТС (<данные изъяты>), Билайн (<данные изъяты>), REALME (IMEI код 1:<данные изъяты>, IMEI код 2:<данные изъяты>), NOKIA IMEI код 1: <данные изъяты> и IMEI код 2: <данные изъяты> с 2 сим-карты Билайн (<данные изъяты>*#) и (<данные изъяты>#*), REALME (IMEI код 1:<данные изъяты>, IMEI код 2:<данные изъяты>), NOKIA IMEI код 1:<данные изъяты> и IMEI код 2 (<данные изъяты>) с имеет 3 сим-карты: МТС (<данные изъяты>), Мегафон (<данные изъяты> 4G+), Билайн (<данные изъяты>), Redmi (IMEI код 1: <данные изъяты>, IMEI код 2: <данные изъяты>), договор найма жилого помещения от <данные изъяты>, три контейнера с полосками индикаторной бумаги темно-желтого цвета, хранящиеся в специальном помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> – хранить до принятия окончательных решений в отношении иных лиц;

- банковские карты «ТИНЬКОФФ» <данные изъяты>, «ТИНЬКОФФ» <данные изъяты>, на имя х х, «СБЕРБАНК» <данные изъяты>, «СБЕРБАНК» <данные изъяты>, «СБЕРБАНК» <данные изъяты>, на имя ХУШНУД х, «СБЕРБАНК» <данные изъяты>, на имя ХУШНУД х, банковская карта «СБЕРБАНК» <данные изъяты>, на имя Ф. ФИО7, «СБЕРБАНК» <данные изъяты>, на имя САМАНДАР М. на поверхности которой наклеен отрезок из полимерного материала, по которым находится сим-карта «Мегафон» <данные изъяты>G+, паспорт гражданина Республики Таджикистан (пластиковая карта) № <данные изъяты> на имя ФИО7, <данные изъяты>, водительское удостоверение гражданина Республики Таджикистан (пластиковая карта) № <данные изъяты> на имя ФИО7, <данные изъяты>, патент (на работу) Серия <данные изъяты><данные изъяты> гражданина <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты>, миграционную карту серия <данные изъяты><данные изъяты> гражданина <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты>, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО7, <данные изъяты>, хранящиеся в специальном помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом <данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий

Судья Стунеева Л.И.