Постановление № 1-215/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017

№1-215/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 03 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области, ФИО1, подсудимого Петросяна СО, защитника – адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение №, при секретаре Кузьминой Д.В., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петросяна СО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, зная, что в сумке, находящейся в указанном кафе-баре ФИО2, висевшей на спинке стула возле стола для посетителей в зале кафе-бара, находится принадлежащий последней смартфон <данные изъяты>; на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанном кафе- баре ФИО2 танцует возле бара, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, с целью наживы взял из принадлежащей ФИО2 сумки смартфон <данные изъяты>; с которым с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Действия ФИО3 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей ФИО2 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО3 не судим, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Петросяна СО по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова