Приговор № 1-215/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело №________________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 30.10.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Дикси» 50208, принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил 1 батон колбасы «Докторская» стоимостью 78 рублей 90 копеек и 2 батона колбасы сервелат «Финский», стоимостью 108 рублей 67 копеек за 1 батон, после чего, спрятав вышеуказанный товар, под куртку и, не намереваясь оплачивать данный товар, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, заведомо зная, что его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали его оплатить данный товар, но, не реагируя на требования последних, ФИО1 выбежал из магазина на улицу и скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 296 рублей 24 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, которое относится согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту прежней учебы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, явку с повинной, добровольный частичный возврат похищенного. Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого изложенных выше, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ и исправления осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из его зарплаты 5% в доход государства.Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания осужденного время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: батон колбасы сервелат «финский», возращенный ФИО6 – оставить у него по принадлежности, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Ю.А. Жуков