Приговор № 1-215/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Багирове В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского ФИО1, защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО2 осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 07 июня 2017 года около 14 часов 02 минут, со стола, находящегося в кухне квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: <данные изъяты>, а всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 9500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что ущерб ей возмещен, наказание оставила на усмотрение суда. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимым, совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, мер к возмещению ущерба он не предпринимал и скрылся от суда, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы и считает целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания не связанного с изоляцией ФИО2 не будет соответствовать целям наказания, а также не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Указанные обстоятельства, а также обстоятельства смягчающие его наказание, учитываются судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 21 сентября 2017 года по 26 сентября 2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья С.Д. Двуреченских