Приговор № 1-215/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-215/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1 -215/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Лапшина Э.А., предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, при секретаре Вуколове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда АДРЕС, незаконно сбыл путем продажи за 600 рублей ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя вещество растительного происхождения, массой 0,68 гр., которая не относится не к значительному, не к крупному, не к особо крупному размерам, которое является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством -гашишем. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в УПП № ОП по г.о. ..... МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО3, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.228-1 ч.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО3 ранее не судим, работает, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., наличие на иждивении ....., то обстоятельство, что родители ФИО3 умерли, и он фактически является единственным кормильцем в семье, его состояние здоровья- наличие у ФИО3 тяжелого заболевания – ...... Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО3 умышленного тяжкого преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание само наркотическое средство, его количество, то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что в значительной степени снижает характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч.1 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4–х лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения МУ МВД России «.....»- уничтожить, денежные купюры, достоинством 500 и100 рублей оставить по принадлежности у сотрудника полиции ФИО2, мобильный телефон вернуть по принадлежности ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись Д.П. Федоров Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федоров Д.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-215/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-215/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-215/2017 |