Приговор № 1-247/2018 1-27/2019 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-27/2019

24RS0004-01-2018-001679-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 31 января 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер 20.11.2018 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> «г», проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09.20 часов, у ФИО3 на рынке, расположенном по <адрес> п. Березовка возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в квартире по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>19, а именно велосипеда марки « », принадлежащего его знакомому КНА, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя задуманное, в указанную выше дату, около 09.25 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к окну <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, с помощью найденного на улице фрагмента асфальта разбил стекло в окне указанной квартиры, через которое незаконно проник в квартиру. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, прошел на кухню, где из холодильника похитил: 1 полимерный пакет с печеньем «Орешки», весом 1,5 кг, стоимостью 100 рублей, 1 полимерный пакет с вафлями, весом 1,5 кг, стоимостью 112 рублей. Затем ФИО3, прошел в коридор, откуда похитил велосипед марки «Кама» с рамой синего цвета, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 попытался скрыться с места преступления через разбитое окно, однако довести свой умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции на месте преступления.

Кроме того, <дата> около 14.00 часов у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в лесном массиве с координатами: 56°2"35" северной широты и 93°8"28" восточной долготы, на расстоянии 20 метров от стадиона, расположенного по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «MicromaxQ383», принадлежащего ЛЛВОсуществляя задуманное, в указанную выше дату, время и месте ФИО3 открыто, из корыстных побуждений похитил у ЛЛВ сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находился сотовый телефон марки « », стоимостью 3790 рублей, зарядное устройство и сим.карту, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие ЛЛВ С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЛЛВ материальный ущерб на сумму 5140 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили заявления.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим. Также суд учитывает наличие тяжелого хронического заболевания у подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за оба преступления, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей по ч.1 ст.161 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, с учетом характера и степени их общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного, который пояснил в судебном заседании, что совершил инкриминируемые ему преступления под влиянием употребленного алкоголя, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступных деяний, характера и степени общественной опасности содеянного, основания для изменения категории совершенныхим преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, установленные судом смягчающиеи отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, с учетом положений ст.ст. 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО3 за оба преступления наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать ФИО3 дополнительное наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления вБерезовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: Д.В.Пятова