Приговор № 1-113/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 22 мая 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Балай В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на привокзальной площади <адрес>, умышленно незаконно продала одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 500 см? за <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> судебном заседании свою вину в незаконной розничной продаже алкогольной продукции неоднократно признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ – как преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, поскольку ФИО1, до истечения года после исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, являясь, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, незаконно реализовала жидкость, определенную экспертом, как спиртосодержащую жидкость с количественным содержанием этилового спирта 35,5% об.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, применение иного наказания суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, признанное судом смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку – следует уничтожить, две купюры по 100 рублей – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку – уничтожить, две купюры по 100 рублей – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова