Приговор № 1-113/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019

55RS0011-01-2019-000823-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 25 декабря 2019 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Девочкиной А.В.,подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом Омской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ (не отбытое наказание составляет 2 года 1 месяц 10 дней),

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто.

Однако, несмотря на указанный факт, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с долей его в выдыхаемом воздухе 0.688 мг/л, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя механическим транспортным средством - трактором МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, осуществил движение от домовладения по <адрес> к участку местности вблизи автодороги <адрес>», а затем по указанной дороге в сторону <адрес>, где на <адрес> был задержан сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области. Далее ФИО1 в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и проведением дознания в сокращенной форме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В частности, в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления последнего изобличали свидетели ФИО3 (л.д. <данные изъяты>), ФИО4 (л.д. <данные изъяты>) и ФИО5 (л.д. <данные изъяты>. Объективно вина ФИО1 в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждена письменными доказательствами, в числе которых протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. <данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <данные изъяты>) с приложением соответствующих чеков (л.д. <данные изъяты>), приговором Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия (л.д. <данные изъяты> Кроме того, ФИО1 также не отрицал свою вину в инкриминируемом ему преступлении (л.д. <данные изъяты>).

Государственный обвинитель Девочкина А.В., защитник подсудимого адвокат Лёвин Е.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Соответственно, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При квалификации содеянного ФИО1 суд находит необходимым исключить из обвинения указание на управление ФИО1 автомобилем, поскольку трактор, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, автомобилем не является. Внесение в квалификацию содеянного подсудимым изложенных изменений не требует исследования каких-либо доказательств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает с родителями (л.д. 88), характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, дают основания применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд, исходя из изложенного выше, не находит необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение только реального наказания будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Назначение наказания в виде штрафа судом признается не соответствующим целям ст. 43 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается судом также с применением правил ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде чека с результатами освидетельствования, СD-R диска следует хранить при уголовном деле, трактор марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак № надлежит передать ФИО1

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 6 440 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 окончательно к отбытию 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства в виде чека с результатами освидетельствования, СD-R диска хранить при уголовном деле, трактор марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак № - передать ФИО1

Процессуальные издержки по делу в размере 6 440 руб. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.А. Лобов