Приговор № 1-113/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 18 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шелега М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ДД.ММ.ГГГГ около 05:05 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес>, не испытывая в этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля «№ государственный регистрационный знак № регион и осуществил поездку по городу в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 05:15 час., управляя вышеуказанным транспортным средством, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05:36 час. ФИО1 был освидетельствован сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на предмет состоянии алкогольного опьянения с помощью технического средства, по результатам освидетельствования установлено наличие 1,013 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в связи с чем при ознакомлении с материалами уголовного дела последний заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, в том числе положения ст.226.9 УПК РФ, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, в числе которых копия постановления мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра CD-R диска, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, а также самого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учете в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 82, 84), социально обустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

Вещественные доказательства: CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законнуюю силу 01.03.2019 года