Приговор № 1-113/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием: государственного обвинителя Евсеевой Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гортаева К.В., потерпевшего – Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

11.12.2018 около 11.00 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, обнаружив в найденном ранее телефоне марки «Fly», принадлежащем Р. B.C., приложение «Мобильный банк», решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Р. B.C., с банковского счета последнего.

Реализуя задуманное, 11.12.2018 около 12 часов 18 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон Р. B.C., убедившись в наличии денежных средств на банковском счете Р. B.C. № ПАО «Сбербанк России»(открытом в отделении № по адресу: <адрес>), с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте, осуществив денежный перевод, тайно похитил с указанного счета денежные средства Р. B.C. в размере 5 000 рублей.

После чего 11.12.2018 около 13.00 часов ФИО1, находясь в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, воспользовавшись банкоматом №, обналичил похищенные денежные средства в сумме 5 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Квалифицируя действия подсудимого, суд считает излишним указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, что согласно диспозиции статьи приравнивается к хищению с банковского счета, так как текст обвинения содержит указание на хищение денежных средств только с банковского счета потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает: данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, степень его социальной обустроенности.

С учётом вышеизложенного, а также требований закона о целях уголовного наказания, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, о размерах наказания, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, избирая ему условную форму – с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, изменения категории преступления или применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе связанных с личностью виновного, не установлено.

Также с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с ФИО1 в счет возмещения суммы причиненного ущерба - 5000 рублей, признан подсудимым, и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган на регистрационные отметки в дни и время им установленные, принять меры к трудоустройству и возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Р. – 5000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку на сотовый телефон марки «Fly», сотовый телефон марки «Fly», возвращенные потерпевшему Р. B.C. – оставить по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, возвращенную обвиняемому ФИО1 - оставить по принадлежности;

- 2 отчета по счету карты, изъятые у обвиняемого ФИО1, документы из ПАО «Сбербанк России» на 3-х листах, изъятые у потерпевшего Р. B.C., справки с реквизитами счета, отчеты по счету карты, выписки – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер