Приговор № 1-305/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1- 305/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Васильева М.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не может наблюдать за ее преступными действиями, из вышеуказанной квартиры тайно похитила, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, комплект постельного белья, стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности: компьютерную мышь, два полотенца, сотовые телефоны марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, зарядное устройство к фотоаппарату, туалетную воду, крем-мыло, шампунь, два освежителя воздуха, настенные часы, настольные часы, бумажник с банковской картой <данные изъяты> и скидочными картами, USB-модем, степлер-пистолет, связку ключей: два ключа и лопатку для обуви, полиэтиленовый пакет, куриную тушку, две упаковки фарша, пакет конфет и пакет печенья, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, от него в суд поступило заявление о том, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии. Исковые требования он не заявлял, и заявлять не намерен, похищенное у него имущество, возращено, претензий по данному поводу он не имеет, просит подсудимую строго не наказывать.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного подсудимой наказания на её исправление, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить к ней требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым:

- копию товарного чека и копию руководства по установке, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки <данные изъяты><данные изъяты> зарядное устройство марки <данные изъяты>; компьютерную мышь; цифровой фотоаппарат <данные изъяты> комплект постельного белья; два полотенца; сотовые телефоны марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук; зарядное устройства к фотоаппарату; туалетная вода; крем-мыло; шампунь; два освежителя воздуха; настенные часы; настольные часы; бумажник с банковской картой <данные изъяты> и скидочными картами; USB-модем; степлер - пистолет; связка ключей: два ключа и лопатка для обуви, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> год, с удержанием ежемесячно <данные изъяты> % заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - с содержания под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека и копию руководства по установке, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки <данные изъяты> зарядное устройство марки «<данные изъяты>; компьютерную мышь; цифровой фотоаппарат <данные изъяты>»; комплект постельного белья; два полотенца; сотовые телефоны марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук; зарядное устройства к фотоаппарату; туалетная вода; крем-мыло; шампунь; два освежителя воздуха; настенные часы; настольные часы; бумажник с банковской картой <данные изъяты> и скидочными картами; USB-модем; степлер - пистолет; связка ключей: два ключа и лопатка для обуви, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева

Подлинник приговора постановления хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном деле № 1-305/2017