Приговор № 1-17/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Уг.дело № 1-17/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 17 апреля 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Курбатова И.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся /иные данные/, судимой

10.04.2012 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.06.2012, по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.03.2010, судимость по которому погашена) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.12.2012 освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушалась на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, она /дата/, около 19 часов, умышленно, на почве личных неприязненных отношений возникших к М.Л., с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, пришла к жилому дому расположенному /адрес/, где, подойдя к крыльцу, умышленно с целью уничтожения путём поджога жилого дома и находящегося в нём имущества, принадлежащего М.Л., М.Н., М.К., М.Е., М.И., М.И., разожгла принесенную с собой бересту, после чего поместила горящую бересту между стеной вышеуказанного дома и крыльцом, в результате чего огонь распространился на деревянные элементы конструкции здания. Однако, по независящим от неё (ФИО1) обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества – всего жилого дома расположенного по /адрес/, стоимостью /иные данные/, с находящимся в нем холодильником марки /иные данные/ стоимостью /иные данные/, электрической плитой марки /иные данные/ стоимостью /иные данные/, телевизором марки /иные данные/ стоимостью /иные данные/, не довела до конца, так как возгорание было обнаружено и затушено ФИО2 образом, ФИО1, покушаясь уничтожить жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, стоимостью /иные данные/, принадлежащий на праве общей долевой собственности М.Л., М.Н., М.К., М.Е., М.И., М.И., холодильник марки /иные данные/ стоимостью /иные данные/, электрическую плиту марки /иные данные/ стоимостью /иные данные/, телевизор марки «/иные данные/ стоимостью /иные данные/, принадлежащие М.Л., пыталась причинить М.Л., М.Н., М.К., М.Е., М.И., М.И. значительный материальный ущерб на общую сумму /иные данные/.

ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением, по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, представляет значительную общественную опасность как преступление против собственности.

ФИО1 в содеянном искренне раскаялась, признала вину в полном объеме, она имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает с детьми. По месту отбывания ранее назначенного наказания в виде лишения свободы подсудимая характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как склонная к совершению преступлений.

В соответствии с п. п. Г, И ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у виновной малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимой, давшей полные, подробные признательные показания, участвовавшей в следственных действиях, в ходе которых сообщала неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

ФИО1 судима 10.04.2012 за совершение умышленного преступления, поэтому в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признаваемый судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, которая характеризуется как злоупотребляющая спиртным, а также конкретных обстоятельств совершения преступления признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимой решимости совершить преступление, что она подтвердила в судебном заседании.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, возможность применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ исключена.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая данные о личности и семейном положении подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих ее исправлению.

При этом суд устанавливает испытательный срока продолжительность достаточной для достижения целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осуждённую ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца, являться на регистрацию в данное учреждение в определяемые инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП /номер/ МО МВД России «Асиновский» – /иные данные/, принадлежащую осужденной, как орудие преступления, а /иные данные/ как не представляющую ценности и невостребованную – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 28.04.2017