Решение № 2-104/2019 2-104/2019(2-2943/2018;)~М-2764/2018 2-2943/2018 М-2764/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 27 февраля 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 330 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 784, 05 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 обязалась вернуть долг в сумме 330 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и вернуть долг в сумме 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнила, с даты возврата, определенной в расписках, на день подачи иска и по настоящее время денежные средства не возвратила. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 330 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 583, 24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки на сумму 330 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 200, 81 руб. на сумму основного долга 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, подтвердил, что сумма долга по двум распискам в размере 1 330 000 руб. ответчиком по настоящее время не возвращена. Кроме того, просил взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.

Ответчик ФИО2, извещенная о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 дала обязательства по возврату долга по расписке в сумме 330 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Далее вновь дала обязательства по возврату долга по расписке в сумме 1 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

В подтверждение достигнутого соглашения ФИО2 выдала письменные расписки.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками расписок.

Согласно ст. 408 ч. 2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение долговых документов у кредитора свидетельствует о том, что обязательства не исполнены.

Долговые расписки на сумму 330 000 руб. и на сумму 1 000 000 руб. находились у ФИО1, копии которых были приложены к исковому заявлению, а подлинники предоставлены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 не возвратила ФИО1 суммы займов в размере 330 000 руб. и в размере 1 000 000 руб., поэтому данная общая сумма займа в размере 1 330 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 583, 24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки на сумму 330 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 200, 81 руб. на сумму основного долга 1 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты цены иска в части заявленной суммы процентов, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера процентов в сумме 283 784, 05 руб.

Ответчик ФИО2 представленный истцом расчет не оспаривает, своего расчета размера процентов не представила.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

В связи с тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска при его цене в 1 613 784, 05 руб., был снижен и определен в размере 5 000 руб., и налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины в части (ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации), то государственная пошлина в размере 11 118, 92 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере 1 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 784 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 118 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по делу, полный текст и копии постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков