Приговор № 1-222/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 18 июня 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Слинговой А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего детей (малолетнего и несовершеннолетнего), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 158 (2 эпизода), пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 5 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 ФИО1, находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, перелез через забор, незаконно оказавшись на придомовой территории частного домовладения по указанному адресу, вскрыл расположенное на 1-м этаже окно с помощью ранее приисканной отвертки и незаконно с целью кражи проник через оконный проем в чужое жилище - <адрес>, где определил предметом хищения имущество, принадлежащее Потерпевший №1: часы наручные женские марки «Конкорд» стоимостью 774 рубля, часы наручные неустановленной марки женские с круглым циферблатом на ремне из материала типа кожзаменитель белого цвета стоимостью 477 рублей, цепочку с кулоном из металла желтого цвета, не представляющую материальной ценности, а также 20 700 белорусских рублей образца 2000 года, вышедшие из денежного обращения в РБ, не представляющие материальной ценности, компас, не представляющий материальной ценности, спортивные штаны «PUMA» стоимостью 990 рублей, мужской ремень стоимостью 486 рублей, наручные женские часы «GENEVA» стоимостью 351 рубль, наручные женские часы «MICHAEL KORS» стоимостью 774 рубля, наручные женские часы «SUNLIGHT» стоимостью 900 рублей, наручные мужские часы «BOSS» стоимостью 3159 рублей, наручные мужские часы «CASIO» стоимостью 1782 рубля, наручные мужские часы «ТIМЕХ EXPEDITION» стоимостью 3375 рублей, наручные мужские часы с квадратным циферблатом не установленной марки с ремнем из полимерного материла коричневого цвета стоимостью 243 рубля, зажигалку «NODILIS» стоимостью 360 рублей, солнцезащитные очки неустановленной фирмы в количестве 4 штук на общую сумму 828 рублей, а также солнцезащитные очки в специальном упаковочном футляре светлого цвета с надписью «MARCIANO Guess» стоимостью 3330 рублей, подвеску на леске в виде сердца, выполненную из камня прозрачного цвета и металла серебристого цвета, стоимостью 135 рублей, золотое кольцо с ажурной вставкой в виде знака бесконечности, обрамленное россыпью мелких камней, общим весом 3,3 грамма 585 пробы 17 размера стоимостью 4897,53 рублей, пару золотых сережек в виде гвоздиков и цепочки, оканчивающихся камушками из фианитов, общим весом 2,8 грамма 585 пробы стоимостью 4155,48 рублей, золотое кольцо с вставкой из фианита весом 5,0 граммов 585 пробы 16 размера стоимостью 7420,50 рублей, кольцо из камня темного цвета со вставкой из золота 585 пробы 17 размера стоимостью 1152 рубля, кольцо из металла серебристого цвета с россыпью камней и крупным камнем в центре 17 размера стоимостью 90 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 6,7 грамма длиной 45 см стоимостью 9943,47 рубля, золотой кулон в виде ажурного листка 585 пробы весом 0,6 грамм стоимостью 890,46 рублей, золотую цепочку весом 1,7 грамм 585 пробы стоимостью 2522,97 рубля, пару сережек из металла серебристого цвета в виде 3-х вертикальных камушков стоимостью 135 рублей, пару мужских запонок из металла серебристого цвета стоимостью 567 рублей, серьгу в количестве 1 штуки из металла серебристого цвета стоимостью 18 рублей. Указанное имущество ФИО1 с целью кражи поместил в полиэтиленовые пакеты, найденные в указанном доме, поставив один на столе в кухне, а второй на пол у двери в спальню №.

В этот момент ФИО1, будучи застигнутым потерпевшим, попытался скрыться с места совершения преступления, открыл окно и выпрыгнул на улицу, после чего попытался перелезть через забор, но был задержан потерпевшим Потерпевший №1 Таким образом, довести свой умысел, направленный на кражу имущества общей стоимостью 49 756,41 руб., подсудимый до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевший (выразил свое согласие по окончании предварительного расследования т. 2 л.д. 82-84, а также в обращенной к суду телефонограмме) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершенном преступлении, наличие детей (малолетнего и несовершеннолетнего) и матери-инвалида, а также отклонения здоровья (т. 2 л.д. 126). ФИО1 ранее судим, по месту регистрации характеризовался с удовлетворительной стороны, однако в настоящее время там не проживает (т. 2 л.д. 31), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 33, 34), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (т. 2 л.д. 67-68); в его действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, характер вины подсудимого, данные о его личности, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы,не находя оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- перчатки, отвертку, фонарик, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- кеды, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1;

- два пакета, часы наручные женские в количестве 5 шт., 3 цепочки, 20 700 белорусских рублей образца 2000 года, компас, спортивные штаны, мужской ремень, наручные мужские часы в количестве 4 шт., зажигалку, солнцезащитные очки, в количестве 4 штук, солнцезащитные очки в специальном упаковочном футляре, подвеску на леске в виде сердца, выполненную из камня прозрачного цвета и металла серебристого цвета, кольца в количестве 4 шт., две пары сережек, золотой кулон в виде ажурного листка, пару мужских запонок, одну серьгу, - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков