Приговор № 1-261/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017

Поступило в суд 29.05.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 29 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

Защитника-адвоката Поддубной О.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов №01078,

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.04.2017 около 11 часов 40 минут ФИО1 находился у магазина «...», расположенного в районе ООТ «...» г. Новосибирска, где встретил малознакомую девушку по имени К., в это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретения и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, реализуя который ФИО1 безвозмездно получил от вышеуказанной девушки сведения о возможном месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего 03.04.2017 около 13 часов 20 минут, находясь в капитальных гараж по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, ФИО1 незаконно приобрел, подняв с земли, фольгированный сверток с наркотическим веществом, общей массой не менее 0,317 гр., который положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где в том же объеме стал незаконно хранить при себе до момента задержания.

03.04.2017 около 13 часов 20 минут у ... ФИО1 был задержан сотрудником УНК ГУ МВД России по НСО, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в 13 часов 50 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане куртку, надетой на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, массой не менее 0,317 гр., содержащим 1-фенил-2-(-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и на основании Постановления Правительства от 30.06.1998 №681 признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, размер наркотического средства он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Поддубная О.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В стадии предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, не обнаруживал (л.д.126-128)

Оценивая указанное заключение, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.107); согласно акта медицинского освидетельствования ... (л.д.113); под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.115); на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д.116); согласно справке-характеристике УУП ОУУП отдела полиции ... «...» по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.120); также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1,судом не установлено.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что предусмотрено ст.63 ч.1.1 УК РФ. Однако согласно правовой позиции само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который является лицом, потребляющим наркотические средства, целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам наказания и способствовать его исправлению. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого,наличие постоянного места жительства, признание вины, раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания.

Оснований для применения требованийст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению СПЭ Мельников не обнаруживает признаков зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании не нуждается(л.д.126-128)

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования стст.6,60,61,62 ч.5 УК РФ.

После совершения преступления в отношении ФИО1 постановлен приговор мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 25.05.2017, учитывая, что на день совершения преступления ФИО1 был не судим, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов ФИО2, осуществляющей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в общей сумме 660 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть)месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган;

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Приговор мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 25.05.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- объекты и футляр из полимерного материала зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет, носитель и первоначальная упаковка, вещество, содержащее 1-фенил-2-(-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... по квитанции ... – продолжать хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- сотовый телефон «...» IMEI ... ... – снять с ответственного хранения Свидетель №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

...