Приговор № 1-261/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представивший уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 08.12.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 г.; 20.01.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказанием считать условным с испытательным сроком 1 г. 6 мес., приговоры от 04.02.2014 г. и от 08.12.2014 г. исполнять самостоятельно; 28.07.2015 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.12.2014 г. и от 20.01.2015 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено нетобытое наказание по приговору от 04.02.2014 г. и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 08.12.2014 г. и от 20.01.2015 г., окончательно к отбытию назначено 1 г. 2 мес. лишения свободы, апелляционным постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.09.2015 г. отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, 27.09.2016 г. освобожден по отбытию наказания; 03.08.2017 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; проживающий без регистрации в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2017 г. в период с 03 час. до 07 час. ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя по ограде дома <адрес> увидел стоящий около подъезда № 1 автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя который ФИО5, открыв незапертую дверь, сел на водительское сидение и, нарушая право владения и пользования транспортным средством собственника, самовольно, без разрешения последнего, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля и уехал на нем с места преступления, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 выехав из <адрес> в <адрес>, где в 500 м. в северном направлении от <адрес> автомобиль застрял в грязи, и ФИО5 оставил его и скрылся с места преступления.

27.07.2017 г. около 01 час. ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя по ограде дома <адрес> увидел стоящий во дворе данного дома автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения Реализуя который ФИО5 рукой выдавил форточку передней водительской двери, затем рукой открыл изнутри замок и открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение и, нарушая право владения и пользования транспортным средством собственника, самовольно, без разрешения последнего, повернув рукой личину в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и уехал на нем с места преступления, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3 После чего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на угнанном автомобиле выехал из <адрес> в <адрес>, где на 33 км. плюс 500 м. автодороги <адрес> автомобиль заглох, после чего ФИО5 оставил его в указанном месте и скрылся с места преступления.

27.07.2017 г. около 11 час. ФИО5 находился в доме <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, который находился на 33 км. плюс 500 м. автодороги <адрес>

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО5 27.07.2017 г. около 11 час. в <адрес> сообщил ФИО1, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий по отношению к автомобилю ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, ложные сведения о нахождении на 33 км. плюс 500 м. автодороги <адрес> данного автомобиля, принадлежащего ФИО5, который попросил отбуксировать в <адрес>, на что ФИО1 согласился. 27.07.2017 г. в период с 15 час. до 16 час. ФИО5 и ФИО1 приехали на 33 км. плюс 500 м. автодороги <адрес>, где ФИО5 тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № стоимостью 55000 руб., принадлежащий ФИО3, который ФИО1 и под его управлением отбуксировал в <адрес>. Похищенным ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО5 причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 55000 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО5 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО5 совершил преступления, предусмотренные ст. 166 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней тяжести; личность подсудимого: ФИО5 по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> ФИО5 имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.25 ч. 1, 20.21, 20.21, 12.8 ч. 3 КоАП РФ, состоит на профилактических учетах в категориях «административный надзор» до ДД.ММ.ГГГГ, «ранее судимый», «освобожден из МЛС» до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО5 принес явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления по каждому эпизоду; отягчающие обстоятельства - наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать по первому и второму эпизодам отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого ФИО5 наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому по каждому эпизоду преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый ранее осуждался за умышленные преступления, в том числе тяжкое, и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что ФИО5 на путь исправления не встал.

Применение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО5 ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6, 73, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначение наказания без учета рецидива, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступлений, совершенных против собственности, личность подсудимого, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за умышленные преступления против собственности и имеющий непогашенные судимости.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО2 и Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО5 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 660 руб., 1836 руб. и 1176 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.08.2017 г. окончательно определить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО5 исчислять с 20.10.2017 г., засчитав в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 03.08.2017 г. по 19.10.2017 г. включительно по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 03.08.2017 г.

Вещественные доказательства: мужскую спортивную кофту вернуть ФИО5, остальные оставить в распоряжении ФИО4 и ФИО3.

Процессуальные издержки в сумме 3672 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева