Приговор № 1-261/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Черепаново 18 сентября 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего в ________, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 (дата) около 22-х часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме своей родственницы Г.Н.В. расположенном по адресу: ________, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в связи с тем, что последний выражался в его адрес нецензурной бранью, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Г.Н.В.., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, в присутствии Свидетель №2, нанес не менее одного удара головой в лобную часть лица находящемуся рядом с ним ФИО2, в результате чего последний испытал сильную физическую боль. От полученного удара ФИО2 не удержал равновесие и повалился на диван, а затем встал и совместно с ФИО1 стал распивать спиртное.

Далее, в процессе распития спиртного ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая и понимая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, в присутствии Свидетель №2 локтем своей руки с достаточной силой толкнул ФИО2, в результате чего ФИО2 не удержал равновесие и упал на диван в положении лежа. ФИО1 сел на него сверху и нанес множественные удары кулаком в лицо ФИО2, при этом последний испытал сильную физическую боль и страдания. В тот момент, когда Свидетель №2 вышел из дома на улицу, ФИО2 в результате действий ФИО1 упал с дивана на пол, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес по телу последнего множественные удары неустановленным в ходе следствия предметом и не менее 1 удара с достаточной силой кулаком в область грудной клетки справа, отчего последний испытал сильную физическую боль и страдания.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:

- пневмоторакса (наличие свободного воздуха в плевральной полости в результате травматического разрыва легкого) справа, который оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- раны бровной области (сторона не указана), параорбитальных (вокруг глаз) подкожных гематом с обеих сторон, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Свои преступные действия ФИО1 прекратил самостоятельно и на месте преступления был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что в 21 час (дата) к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №2, которому он предложил пойти в гости к тете Свидетель № 4. На его предложение Свидетель №2 согласился, и они вместе пошли к Свидетель № 4, которая проживает по ________ в ________. Когда пришли в гости, то стали совместно с Г. употреблять спиртное. Спустя немного времени, в дом Г. пришел ее знакомый по имени Потерпевший №1. ФИО2 был очень сильно пьян, когда он зашел в дом, то сразу лег на диван, стоящий в кухне. Он стал кричать в адрес ФИО2, чтобы тот вставал и выпил с ними, но ФИО2 на это стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, говорил очень обидные для мужчины матерные слова. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дивану, где лежал ФИО2 и стал его толкать, чтобы он встал. Г. выбежала из дома. ФИО2 проснулся, встал с дивана, и он нанес один удар своей головой в голову ФИО2. От удара ФИО2 повалился на диван. Далее он позвал ФИО2 выпить вместе спиртного, ФИО2 согласился. Они сели в кухне, выпили по стопки водки, после чего ФИО2 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он его ударил. При этом он стал обзывать его грубой нецензурной бранью. Он подошел к ФИО2 и правым локтем своей руки оттолкнул его от себя. ФИО2 упал на диван. Возможно, в этот момент он кулаками нанес по лицу ФИО2 несколько ударов, точно не помнит. Затем он и ФИО2 встали, ФИО2 обхватил его руками за туловище, они оба не удержались на ногах и упали на пол. ФИО2 упал спиной на пол, а он оказался сверху на нем. Когда они встали, он нанес ФИО2 удар кулаком правой руки в область плеча с левой стороны, от удара он отошел назад и сразу же пошел ему на встречу и нанес ему удар по левой руке. Он руками обхватил ФИО2 за туловище, и они, не удержавшись на ногах, упали на пол. Он упал на спину, а ФИО2 упал сверху. Они стали бороться. ФИО2 оказался лежать на полу, на животе и он руками прижимал ФИО2 к полу. Он увидел, что ФИО2 рукой стал дотягиваться до подлокотника, который находился на спинке дивана. Он в этот момент кулаком нанес ФИО2 один удар по грудной клетке спереди с правой стороны. Возможно, от его удара у ФИО2 образовалось телесное повреждение в виде пневмоторакса. После этого ФИО2 со спинки дивана взял подлокотник и обмяк, не стал сопротивляться. Далее ФИО2 нанес ему подлокотником один удар в область бедра с левой стороны, и по рукам, когда он голову закрывал руками. После чего он выхватил подлокотник у ФИО2, который стоял напротив него. Он, двумя руками удерживая подлокотник, наотмашь, стал наносить подлокотником удары по грудной клетке с левой стороны ФИО2, не менее трех ударов. От ударов ФИО2 упал на диван, а с него скатился на пол, на живот. После этого он подлокотником нанес три удара по спине. Свои действия он прекратил, когда в дом зашли сотрудники полиции. (том № л.д.155-159; 209-213; том № л.д.10.12).

Суд, огласив показания, выслушав подсудимого, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 установленной следующими доказательствами стороны обвинения:

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования следует, что в (дата) года, точное число он не помнит, он весь день употреблял спиртное и вечером пришел к Ж.Н.. Как ее фамилия по паспорту, он не знает, но все в округе ее зовут по фамилии Ж. Он был очень пьяный, и помнит, что сразу лег спать на диван в кухне дома Ж.. Спрашивала ли его о чем-то Ж. был ли у нее в гостях кто-то на тот момент, он не помнит. Далее он помнит, что проснулся от толчков по телу, он понял, что его будят. Он открыл глаза и увидел перед собой стоящего ФИО1 который продолжал его толкать. От его толчков он физической боли не испытывал. Что при этом говорил ему ФИО1, он не помнит. Не исключает того, что выразился в адрес Чурбакова нецензурной бранью, так как хотел спать. Он на какие-то секунды проваливался в сон, затем снова просыпался. Далее он помнит, что почувствовал сильные удары по телу, а именно по голове и телу в области ребер. Он понял, что его бьют. Открыл глаза и увидел перед собой ФИО1, который наносил ему удары по телу и голове. Рядом никого не было. Далее помнит, что оказался на полу у дивана и ФИО1 продолжил его избивать, наносил множественные удары по телу, чем наносил, не может пояснить. Далее он помнит, что ему стало трудно дышать, помнит, что почувствовал, что его руки и лицо в крови. Затем потерял сознание, очнулся в больнице. От врачей узнал, что у него ребром проткнуто легкое. Совместно с ФИО1 он участвовал в следственном эксперименте, производимом следователем, и когда ФИО1 показывал, как он наносил удары и в какой последовательности, то он тоже стал вспоминать все происходящее, с показаниями ФИО1 полностью согласен. (том № 1 л.д.132-134; том № л.д.20-22).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в (дата) года он работал в должности помощника участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ________. (дата) он находился на суточном дежурстве. В 22 часа 20 минут в дежурную часть по телефону обратилась женщина и сообщила, что в ее доме по адресу: ________ в ________ происходит драка. Оперативный дежурный направил его по вышеуказанному адресу выяснить все обстоятельства. Примерно через 20 минут он приехал в дом. Зайдя во двор дома, он увидел через окно, как в кухне дома молодой мужчина наносит удары палкой мужчине постарше. Входная дверь в дом была открыта настежь. Когда он зашел в кухню, то увидел, что на полу в кухне около дивана на боку лежит знакомый ему ФИО2. Рядом с ФИО2 стоял мужчина, им оказался ФИО1 в руках у которого была палка, запачканная кровью. ФИО1 бросил палку на пол, это оказался деревянный подлокотник. В кухне кроме двоих вышеуказанных лиц находился парень, который оказался Свидетель №2. Со слов Свидетель №2 между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, и ФИО1 стал бить ФИО2 сначала кулаками, а затем деревянным подлокотником. Он повез ФИО1 в отдел полиции для разбирательства. Впоследствии он приехал и с участием ФИО4 произвел осмотр кухни, в ходе осмотра был изъят деревянный подлокотник, которым ФИО1 наносил удары ФИО2

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она проживала с ФИО1 в гражданском браке в период с (дата) годы. У них родился общий сын в (дата) году. В свидетельстве о рождении сына в графе отец прочерк, так как она не захотела записывать отцом ФИО5

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования следует, что в один из вечеров (дата)., число он не помнит около 21 часа он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по ________. Спустя несколько минут они пошли в гости к тетке ФИО1, проживающей по ________ в ________. Когда пришли в гости, то они стали, совместно с Г.Н.В. употреблять спиртное. Спустя немного времени, к ФИО4 пришел ФИО2. ФИО2 был очень сильно пьян, когда он зашел в дом, то сразу завалился на диван, стоящий в кухне. ФИО1 стал звать ФИО2 выпить, но тот на это стал выражаться нецензурной бранью, говорил очень обидные для мужчины нецензурные слова. Он лично понял, что слова адресованы ФИО1 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дивану, где лежал ФИО2 и стал его толкать, чтобы тот встал. Г.Н.В. сразу выбежала из дома. ФИО2 проснулся, встал с дивана, и ФИО1 нанес ему один удар своей головой в голову. От удара ФИО2 повалился на диван. ФИО1 позвал ФИО2 выпить вместе спиртного, ФИО2 согласился. Они сели в кухне, выпили по разу водки, после чего ФИО2 стал предъявлять к ФИО1 претензии по поводу того, что он его ударил. При этом он стал обзывать ФИО1 грубой нецензурной бранью. Тогда ФИО1 толкнул стоящего ФИО2, и он упал на диван, который находится при входе на кухню с правой стороны. Затем ФИО1 сел сверху на лежащего, на диване ФИО2 и стал наносить ему удары кулаками по лицу. Он испугался, и выбежал на улицу, чтобы найти Г.Н.В. На ________ он догнал ее и сообщил, что ФИО1 избивает ФИО2. Времени было примерно 22 часа 30 минут. ФИО4 стала звонить в полицию, она сообщила о драке, происходящей в ее доме. Он вернулся в дом, где находились ФИО2 и ФИО1. Когда он зашел в дом, то увидел, что ФИО2 уже лежит на животе, на полу около дивана, его лицо было все в крови, на полу было много крови. ФИО1 стоял рядом с какой-то деревянной палкой в руках. ФИО1 при нем нанес лежащему ФИО2 по спине не менее 3-х ударов. Затем приехали сотрудники полиции, они зашли в дом, увидели ФИО1 с палкой, после чего увезли его в отдел полиции. (том № л.д.201-204).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.В.. в ходе предварительного расследования следует, что знакомые знают ее и называют по фамилии ее мужа - «Ж. она многим сама так представляется. Она помнит, что (дата) года в ее доме ее племянник ФИО1 избил ее знакомого ФИО2. Это было летом прошлого года. В тот день примерно с обеда она употребляла спиртные напитки у себя дома. Примерно около 22-х часов к ней в гости пришел племянник ФИО1 совместно с ним был его друг Свидетель №2. С собой ФИО1 и Свидетель №2 принесли бутылку спиртного, которое все трое они стали распивать. Через несколько минут к ней в дом пришел знакомый ФИО2. Он был сильно пьяный и как только зашел, сразу завалился на диван, расположенный при входе в кухню с правой стороны. ФИО1 стал что-то спрашивать у ФИО2, но тот бурчал что-то в ответ. ФИО1 это не понравилось, он подошел к дивану, где лежал ФИО2 и стал выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью. Она испугалась, решила, что сейчас ФИО1 разозлится на ФИО2 и произойдет драка. Она боялась, что от ФИО1 «достанется» и ей. Она выбежала из дома и пошла по ________ в конец улицы. Времени было примерно 22 часа 30 минут. Через некоторое время ее догнал Свидетель №2 и сказал, что ФИО1 в доме избивает ФИО2, и что нужно звонить в полицию, иначе он его убьет. Она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о том, что в ее доме происходит драка. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому по привычке представилась по телефону Ж.Н.. Домой она идти боялась и вернулась домой только к 24 часам. Дома находился один ФИО2, он лежал на диване, все лицо его было в крови, он стонал. Она стала спрашивать у ФИО2, что случилось. ФИО2 пояснил, что его избил ФИО1 (т.№ л.д.123-126).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, следует, что осматривалась кухня в доме по ________ в ________, где проживает Г.Н.В. и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят деревянный подлокотник. (т.№ л.д.8-14).

Из сообщения ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» следует, что (дата) в 1 час 40 минут в отделение приемного покоя поступил гр.ФИО2, (дата) года рождения, с диагнозом: «ЧМТ, СГМ, ушибленная рана мягких тканей лица, перелом ребер, пневмоторакс». (т.№ л.д.16).

Из протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему, следует, что осмотрен жилой дом по ________ в ________, где проживает Г.Н.В. и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят фрагмент обоев со стены в кухне. (т.№ л.д.22-27).

Из протокола явки с повинной полученной от ФИО1 от (дата) следует, что он собственноручно описал, каким образом и в связи с чем наносил ФИО2 телесные повреждения в доме по адресу: ________. (т.№ л.д.40).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что у гр.ФИО2 (дата) г.р. имеются телесные повреждения в виде: раны бровной области (сторона не указана), параорбитальных (вокруг глаз) подкожных гематом с обеих сторон, пневмоторакса (наличие свободного воздуха в плевральной области в результате травматического разрыва легкого) справа.

Данные телесные повреждения, образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, в срок соответствующий (дата), где пневмоторакс оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни согласно пункту Правил (дата)., а другие указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ввиду однократного осмотра неврологом и однократного исследования глазного дна сотрясение головного мозга согласно Правилам не учитывается и не подлежит судебно-медицинской оценке.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений маловероятно образование вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты роста на ровную твердую поверхность, а именно на пол. (т.№ л.д.32-33).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 следует, что он находясь в кухне дома по адресу: ________ в ________ показал где именно он наносил удары ФИО2, как именно и в какой последовательности. (т.№ л.д.217-225).

Из протокола следственного эксперимента, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Райниса С.А., потерпевшего ФИО2 и судебно-медицинского эксперта ФИО6, производимого с целью установления механизма получения ФИО2 телесных повреждений следует, что в ходе следственного эксперимента ФИО1 подробно показал как именно, чем именно и куда он наносил удары по телу ФИО2 (т.№ л.д.229-236).

Из заключения эксперта №/Д от (дата) следует, что у гр.ФИО2 (дата) г.р. имеются телесные повреждения в виде: раны бровной области (сторона не указана), параорбитальных (вокруг глаз) подкожных гематом с обеих сторон, пневмоторакса (наличие свободного воздуха в плевральной области в результате травматического разрыва легкого) справа.

Данные телесные повреждения, образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, в срок соответствующий (дата), где пневмоторакс оценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни согласно пункту Правил (дата)., а другие указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ввиду однократного осмотра неврологом и однократного исследования глазного дна сотрясение головного мозга согласно Правилам не учитывается и не подлежит судебно-медицинской оценке.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений маловероятно образование вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты роста на ровную твердую поверхность, а именно на пол.

Исходя из имеющегося пневмоторакса справа и подробно изучив механизм нанесения телесного повреждения в грудную клетку, наиболее вероятно пневмоторакс справа образовался в положении лежа, когда ФИО2 находился в несколько приподнятом положении лицом вниз. Для получения данного телесного повреждения достаточно одного удара кулаком в правую половину грудной клетки.

В лицо было нанесено не менее 2-х ударов, а в область грудной клетки справа было нанесено не менее 1-го удара. (т.№ л.д.241-242).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, следует, что в служебном кабинете № осмотрен фрагмент обоев с пятнами бурого цвета, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.№ л.д.28-31).

Согласно заключению эксперта № от (дата) ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психические расстройства в форме ............. Об этом свидетельствует его анамнез (не справился с обучением в общеобразовательной школе, обучался по вспомогательной программе, наблюдается психиатрами с детства по поводу легкой умственной отсталости, длительное систематическое злоупотребление алкоголем с нарастанием толерантности, формированием длительных запойных состояний, выраженного абстинентного синдрома), характеризующие сведения в уголовном деле и результаты настоящего обследования, выявившего у него конкретное мышление, недоразвитие памяти и интеллекта, снижение критических способностей и волевой коррекции своего поведения, нейросоматические признаки хронической алкогольной интоксикации, снижении критической оценки последствий алкоголизации. Однако указанные психические расстройства выражены у него не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения - он принимал спиртное, правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, подследственность и целенаправленность действий которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических и токсикоманических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено. (т.№ л.д.114-116).

Учитывая вышеприведенные заключения врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 (дата) около 22-х часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме своей родственницы ФИО4, расположенном по адресу: ________, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в связи с тем, что последний выражался в его адрес нецензурной бранью, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, (дата) в период с 22-х часов до 23-х часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, в присутствии Свидетель №2, нанес не менее одного удара головой в лобную часть лица находящемуся рядом с ним ФИО2, в результате чего последний испытал сильную физическую боль. От полученного удара ФИО2 не удержал равновесие и повалился на диван, а затем встал и совместно с ФИО1 стал распивать спиртное.

Далее, в процессе распития спиртного ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая и понимая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, в присутствии Свидетель №2 локтем своей руки с достаточной силой толкнул ФИО2, в результате чего ФИО2 не удержал равновесие и упал на диван в положении лежа, а ФИО1 сел на него сверху и нанес множественные удары кулаком в лицо ФИО2, при этом последний испытал сильную физическую боль и страдания. В тот момент, когда ФИО7 вышел из дома на улицу, ФИО2 в результате действий ФИО1 упал с дивана на пол, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес по телу последнего множественные удары неустановленным в ходе следствия предметом и не менее 1 удара с достаточной силой кулаком в область грудной клетки справа, отчего последний испытал сильную физическую боль и страдания.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:

пневмоторакса (наличие свободного воздуха в плевральной полости в результате травматического разрыва легкого) справа, который оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

раны бровной области (сторона не указана), параорбитальных (вокруг глаз) подкожных гематом с обеих сторон, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Виновность подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается также оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО4, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1

Мотивом совершения преступления ФИО1 явились личные неприязненные отношения с потерпевшим ФИО2

Об умысле ФИО1 направленном на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 свидетельствуют характер, локализация и количество телесных повреждений. Имеющийся пневмоторакс справа наиболее вероятно образовался в положении лежа, когда ФИО2 находился в несколько приподнятом положении лицом вниз. Для получения данного телесного повреждения достаточно одного удара кулаком в правую половину грудной клетки, который и повлек причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной и поводом совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, написанную им явку с повинной, не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме этого судом принято во внимание, что ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с (дата) г. с диагнозом: «............».

При назначении наказания судом учитывалось, что подсудимым совершено тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека, в связи с чем, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы и изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 9.180 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с заявлением им на стадии предварительного расследования рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент обоев со следами пятен бурого цвета – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307; 308; 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № р.________ до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Вещественные доказательства по делу: фрагмент обоев со следами пятен бурого цвета хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин