Решение № 2-1553/2020 2-1553/2020~М-1024/2020 М-1024/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1553/2020

Дело № 2-1553/2020


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

30.06.2020 г. в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства 510 000 руб. на срок до 01.09.2017 г., что подтверждается распиской. Указанная сумма в срок не возвращена. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 115 855,43 руб., по приложенному к иску расчету за период с 01.06.2017 г. по 29.06.2020 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.06.2017 г. – 625 855,43 руб., в том числе: 510 000 руб. – сумма основного долга, 115 855,43 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата по ст.395 ГК РФ; взыскать также расходы по оплате госпошлины – 9459 руб.

Дело в соответствии с ч.3 ст.165 ГК РФ и ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, и с участием его полномочного представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 07.06.2019 г. сроком на три года.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из домовой книги от 15.08.2020 г. и сообщением УМВД России по г.о.Электросталь от 17.09.2020 г., однако судебную юридически значимую корреспонденцию не получил, что повлекло ее неоднократный возврат в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами. Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному гражданином; считается извещенным.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Выслушав представителя истца – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимального размера оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1, редакция до внесения изменений Федерального законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной в дело представителем истца в судебном заседании подлинной расписки от 01.06.2017 г. видно, что ФИО3, <дата> г. рождения, взял в долг у ФИО1 пятьсот десять тысяч рублей; обязался вернуть сумму полностью до 01.09.2017 г.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, права и обязанности сторон по которому регулируются нормами ст.ст.807-811 ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В договоре от 01.06.2017 г. указан срок возврата заемных денежных средств – до 01.09.2017 г.

Доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ответчиком не опровергнуты. Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) доказательств возврата ответчиком истцу заемных денежных средств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 01.06.2017 г. в размере 510 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просит о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.03.2017 г. по 19.06.2020 г. – 30527,56 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федерального законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2); договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3).

Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в редакции от 02.06.2016 г., т.е. в действовавшей на дату договора сторон редакции) установлено, что базовая сумма, применяемая при исчислении стипендий, пособий и других обязательных социальных выплат, исчислении налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, размер которых в соответствии с законодательством РФ определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, составляла 100 руб.

С учетом вышеприведенного, пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда на 01.06.2017 г. составлял 5000 руб. (т.е., 50 х 100 = 5000), то есть, сумма договора превышает указанную величину, и, следовательно, договор займа не является беспроцентным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование являются обоснованными.

По расчету истца, проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 г. по 29.06.2020 г. составляют 115 855,43 руб. по представленному в дело расчету. Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона; в расчете верно применены временные периоды и действовавшие в таковых ключевые банковские ставки. Ответчиком расчет истца не оспорен, не опровергнут.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 г. по 29.06.2020 г. – 115 855,43 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в установленном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размере - 9459 руб., что подтверждено чеком-ордером от 30.06.2020 г.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины и почтовые расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.06.2017 г. в размере 510 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 г. по 29.06.2020 г. в размере 115 855 руб. 43 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 459 руб., а всего – 635 314 (шестьсот тридцать пять тысяч триста четырнадцать) рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 01 октября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.