Приговор № 1-75/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело №1-75/2020

25RS0034-01-2020-000164-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 20 июля 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А.

при секретаре судебного заседания Головковой И.С.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Чугуевского района Приморского края – Кудряшова О.В., Думчикова А.В., защитника Кургана А.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, нарушая требования Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая их совершить, руководствуясь ложным чувством товарищества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в ходе беседы со Свидетель №3, принимавшим участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действовавшим в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», пообещал последнему оказать содействие в приобретении (покупке) и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для его (Свидетель №3) личного употребления. После этого ФИО1, действуя в интересах Свидетель №3, не рассчитывая получить от него материального вознаграждения, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении преступления - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления последнего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в указанный период времени договорился по телефону со сбытчиком наркотических средств – Я. (лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) в отношении которого достоверно зная, что последний занимается продажей наркотических средств и о том, что деяние о покупке наркотического средства в значительном размере является уголовно наказуемым. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на оказание содействия Свидетель №3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 18 часов 32 минут, находясь в <адрес>, встретился со сбытчиком наркотических средств – Я., у которого купил за денежные средства Свидетель №3 в размере 5000 рублей, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, находящееся в стеклянной банке.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на оказание содействия Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 18 часов 32 минут, пересыпал в полимерный пакет приобретенное (купленное) наркотическое средство, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 88,02 грамма, включенное в Список № I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и впоследствии в указанный период времени, находясь возле <адрес> в <адрес> края в автомобиле «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, передал Свидетель №3, не получив от последнего материального вознаграждения, которое Свидетель №3 выдал сотрудникам ОНК МО МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Тем самым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 32 минут, предоставив информацию о сбытчике наркотических средств и средствах совершения преступления, а также устранив препятствие, выразившиеся в невозможности приобретения наркотического средства самостоятельно, оказал содействие Свидетель №3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявляет добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Курган А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Думчиков А.В. в судебном заседании, не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению преступления, предоставлением информации и средств совершения преступления, устранением препятствий к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также заранее данное обещание приобрести наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, наличие на иждивении престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, каждая из которых предусматривает назначение наказания на срок или в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить наказание по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства - наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 87,73 г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» разрешена в приговоре Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Иных вещественных доказательств по делу не имеется.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти) процентов в доход государства считать условной с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката Кургана А.В. отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Чугуевский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Литовченко